"DOMINE NON SUM DIGNUS"

Mi è stato riferito che l'ex sindaco ha attribuito a me l'origine del suo tracollo politico. In verità sono ben consapevole di non essere degno di cotanto riconoscimento visto che il personaggio, 'masochista incallito', ci è riuscito perfettamente da solo. Chi, se non un autentico autolesionista, poteva infatti affidare le proprie sorti politiche a "paradossali primarie" contro il "feroce"?.
Per quanto mi riguarda, anticipando persino l'era 'grillina', sin dall' 8/6/2006 cercai di 'consigliarlo' scrivendogli tra l'altro: "In quanto politico e non politicante, considero il 'Potere' non una gratificazione personale, ma una necessaria responsabilità nei confronti e nell'assoluto rispetto di tutti i cittadini". Mi avesse ascoltato, forse oggi non sarebbe stato costretto a tornare a ...lavorare!
Mi accusa anche di non aver mai criticato l'attuale amministrazione. E' vero! Però è stata una scelta obbligata sia dalla mancanza di fondati riscontri (nessun compagno è presente in Consiglio Comunale), sia perché non mi appartengono giudizi ideologici. Anche ora mi sembra giusto limitarmi ad azzardare qualche generica valutazione, ma con una premessa; prima delle votazioni, ebbi modo di esprimere all'attuale Sindaco una mia opinione: le qualità personali sono indispensabili, ma per essere all'altezza del compito occorre una squadra molto qualificata. Questa convinzione era peraltro precisata nell'art. 3/3) dell'"Atto Costitutivo" del "PATTO PER MOGLIANO" dove si poteva leggere: "... lo stesso comitato promuove l'interazione tra tutte le forze politiche del Paese privilegiando la competenza e/o la professionalità delle persone che intendono candidarsi".
Le 'buone intezioni' vennero però disattese quando i destroidi del "Patto" percepirono l'accanimento suicida degli avversari. Esaltati dalla ormai sicura vittoria, stralciarono ogni impegno sottoscritto, preoccupandosi solo di gestire al meglio la 'concorrenza interna'.
Le successive dimissioni dell'assessore Nardi, indebolirono ulteriormente la compagine "zuriana". Essa comunque sembra, almeno finora, avere disatteso molti dei punti programmatici che ne caratterizzavano la campagna elettorale (decoro centro storico, socializzazione giovani, viabilità urbana, ecc.). Addirittura sventurata la cementificazione del Parco Comunale sia sotto il profilo economico che ambientale.
L'aspetto amministrativo si intuisce (era facile dopo l'arruffamento tipico del predecessore) piuttosto controllato e ordinato.
E' allora da considerarsi una 'buona amministrazione'? Certamente diversa rispetto alla precedente. Comunque, a mio modesto parere, limitata soprattutto dall'esigua capacità di percepire la necessità di comprensione e solidarietà tra cittadini, attraverso l'intelligente 'partecipazione' e coinvolgimento della comunità. Ciò, in sintesi, significa andare oltre l'ordinaria amministrazione.
Non sarebbe perciò male, come inizio e in tempi di IMU, se Zura & C. dimezzassero le rispettive remunerazioni. Un autentico, sintomatico segnale.