IL BLOG DI ROMOLO TAMBURRINI

"UN PAESE ALLO SFASCIO"

2011-07-27T22:44:00.004+02:00

Con la corruzione svelata da Mani Pulite (1992) pensavamo di avere toccato il punto più basso della degenerazione dei partiti, dell’assalto alla cosa pubblica da parte di una classe dirigente di predatori, di separazione tra politica e morale. Gli anni successivi hanno dimostrato che il fallimento della politica è stato ancora più grave e consistente perché il ceto politico della cosiddetta seconda Repubblica non ha voluto fare tesoro di quanto era emerso e non ha voluto porvi rimedio. La corruzione del paese è stata ignorata e si è volutamente trascurato il rapporto direttamente proporzionale tra corruzione e bassissima competitività del sistema Italia. Tra corruzione e criminalità organizzata. Tra corruzione e azzeramento del merito.

1)La commissione Anticorruzione del Parlamento, quando diventò (legislatura 1996/2001) fastidiosa, con un accordo tra centro sinistra e centro destra, fu sciolta senza informare il Parlamento che l’aveva nominata e tutte le proposte di legge che aveva elaborato furono buttate nel cestino;

2) La riforma per fronteggiare i conflitti di interesse, a cominciare da quello di Berlusconi, riguardante l’informazione e la comunicazione e quindi decisiva per la stessa democrazia, sempre con accordo tra centro sinistra e centro destra, fu bloccata.

3) Alle doverose motivazioni etico politiche per cacciare i chiacchierati, gli affaristi e i corrotti dalla politica, si è sostituita la richiesta di mostrare il certificato penale e di invocare presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva.

Chiunque ha condotto una battaglia seria e documentata per difendere livelli accettabili di moralità della politica e di legalità nell’economia, nelle istituzioni e nella società, è stato emarginato e sostituito dai servi sciocchi che, come le tre scimmiotte, non vedono, non sentono e non parlano.

Lo sfacelo di oggi è la continuazione dello sfacelo di ieri aggravato dalla mediocrità di un ceto politico senza cultura, servile e ubbidiente ad un capobastone oltretutto preoccupato solo dei propri problemi.

Oggi è tangibile il filo rosso della degenerazione dei partiti, dell’imbarbarimento della politica, della mediocrità della rappresentanza, della propensione agli affari, del familismo amorale, della indifferenza al bene comune, della assoluta insensibilità alla tragedia del Paese che negli anni si è aggravata e ha reso i predatori più arroganti e più resistenti alla lotta per scovarli, cacciarli dalla politica e metterli in galera.

I recenti casi Papa, Milanese, Penati, Romano sono solo la punta dell’icebergh di una situazione in putrefazione morale, politica, economica e sociale che riesce ancora a impedire al Titanic Paese di calare a picco grazie alle centinaia di miliardi di denaro sporco e criminale che funziona da ammortizzatore economico e sociale. Ma fino a quando?

"IL CORAGGIO DIETRO ALLE PAROLE"

2011-05-30T04:25:00.003+02:00

La televisione, Internet, gli sms hanno ridotto il nostro vocabolario, ma ogni parola è un concetto, un'idea, un mondo, il nostro mondo. Ha un contenuto inconfondibile perché è nostro. Perdendola rinunciamo ad un frammento della nostra intelligenza e della nostra sensibilità individuale. Le parole sono la migliore "tecnologia" per divenire consapevoli di stati interiori e di comunicazione. Possono essere come ponti verso il nostro mondo interiore.

Non ci sono sinonimi. Prendiamo come esempio tre parole che spesso usiamo una per l'altra, coraggio, sicurezza e paura. Guardandoci intorno, è facile constatare come nel nostro tempo il concetto di coraggio non goda, di troppa considerazione. Il coraggio è una qualità che noi associamo spesso al concetto di eroismo, riferendoci ai gesti eccezionali di chi mette in situazioni più o meno gravi la propria vita per un bene superiore o per la vita di un’altra persona. Solo raramente il coraggio viene esaltato come una virtù da coltivare e mettere in pratica giorno per giorno. Ciò che più sembra contare oggi, al contrario, è il concetto di sicurezza. Spesso ci viene consigliato di non rischiare, di non fare mosse azzardate, non esporsi, non parlare agli estranei, stare attenti e vigili, sospettare del prossimo, insomma restare al sicuro di modo che non si corrano rischi. Si continua allora a tenere lo stesso lavoro, anche se non soddisfa, solamente perché si tratta di un posto sicuro, senza neppure adoperarsi attivamente per cercarne un altro che dia stimoli e faccia sentire vivi. Si continua a restare in una relazione nella quale l’amore e la passione sono svaniti da tempo, senza preoccuparsi di come rivitalizzarla, solo perché il rapporto va ormai avanti da anni e non sembra il caso di metterlo in discussione. Si preferisce seguire il flusso degli eventi, anziché cercare di assumersi le proprie responsabilità e determinarne il corso. Si preferisce rimanere al sicuro, non esporsi, adottando un atteggiamento passivo e sperando che i venti della vita conducano in una direzione favorevole. Il passo fondamentale per assumere la piena responsabilità della propria esistenza è acquistare coraggio, vivere senza paura. Non si parla del coraggio di lanciarsi con il paracadute o di tuffarsi da una roccia a picco sul mare o di correre a fari spenti nella notte, ma del coraggio di affrontare tutte quelle paure che trattengono dall’esprimersi compiutamente e dall’affermare la propria personalità in modo assoluto, senza maschere e timori, avere l’abilità di affrontare la paura del fallimento, la paura del rifiuto, la paura di essere umiliati, la paura di restare soli, la paura di non farcela. Alzi la mano chi nella sua vita personale e lavorativa non ha mai affrontato un momento difficile, un ostacolo non facile da superare. In questi casi il sostegno della famiglia e delle amicizie, ed anche del mondo esterno permette, e dovrebbe sempre essere così, di superare il labile confine che divide l’impossibile dal possibile. Molte delle nostre azioni, sono reazioni all’ambiente che ci circonda. E cosa vediamo intorno a noi? Spesso troppe parole gettate come pietre da parte della politica e dei mass-media, che finiscono d’erodere inesorabilmente la credibilità di tutto e di tutti. Troppo egoismo e casi di inganni, voltafaccia, prevaricazioni. Troppa ansia alimentata dalla percezione che si stia perdendo il controllo sociale delle regole che sono alla base di una serena e civile convivenza. Troppe disuguaglianze, con ricchezze sempre più concentrate in poche centinaia di migliaia di famiglie e povertà incipienti sempre più estese. Con questo scenario non ci si meraviglia se si estende una paura diffusa, che porta inevitabilmente ad una sfiducia individuale e collettiva. In una parola non si crede più a niente.

Tutti noi abbiamo queste paure, nessuno escluso. Ciò che ci differenzia, però, è la volontà di riconoscerle, accettarle e affrontarle. La maggioranza delle persone spesso le ignora , le rifiuta, non le accetta, semplicemente le nega, trova delle giustificazioni. È però sbagliato rimproverare solo gli inetti e litigiosi perché ciascuno di noi, individualmente preso, può contribuire allo sviluppo buttando via la pigrizia, scrollandosi di dosso le abitudini, accettando il rischio, cercando strade diverse, viaggiando nel mondo globalizzato per scoprire nuove occasioni.

(di KATIA GARRI’)

"Il coraggio non è l’assenza di paura, ma la consapevolezza che nella tua vita

c’è qualcosa di più importante della paura" - Ambrose Edmond

"PAROLA D'ORDINE: INFANGARE"

2011-03-04T23:35:00.003+01:00

Sembrano lontanissimi i tempi in cui negli scranni parlamentari sedevano gli eletti dal popolo che godevano, in generale, di stima, considerazione, dignità e rispetto. Ora sono i Partiti a decidere chi deve rappresentarci; una legge elettorale (definita "porcata" dallo stesso estensore) che consente a troppi involgariti, opportunisti, cinici e, addirittura, sospetti nelle qualità morali, di utilizzare il Parlamento per i propri interessi, affari e, perfino, per evitare la carcerazione.

Il guaio è che questo deplorevole esempio ha ormai contaminato non solo le istituzioni, ma anche la mentalità popolare. La svalutazione dell'etica è così estesa da invadere ogni settore della vita, della società, dei singoli cittadini: l'individualismo, il narcisismo, il machismo, il vendere persino se stessi ad ogni profferta sono i nuovi connotati dell'identità italiana.

Un tempo si definivano "ladri" i borsaioli, "corruttori" gli autori di azioni illecite, "bugiardi" i mentitori; "autorevole" era l'uomo tenuto in grande considerazione per serietà e rettitudine. Ogni parola aveva un senso chiaro e preciso. Ora, per giustificare il generale degrado e abbruttimento, si tende a fare di "Tutta l'erba un fascio" (il fango che copre annulla infatti le identità) in modo da far ritenere gli antichi valori, che caratterizzavano la formazione umana, superati e sostituiti dalla generale volgarità, ignoranza e aggressività (la TV ne è eloquente testimonianza).

'Naturale' è perciò il tema esposto nella bacheca degli ex AN, cioè da coloro che nel 92, insieme ai leghisti, (Fini se ne è recentemente ricordato) erano i più tenaci sostenitori di "Mani pulite" di attribuire a Di Pietro un comportamento poco confacente alla sua figura di ex magistrato, giustificando così, per similitudine, l'agire di Berlusconi nei confronti dei suoi tanti procedimenti giudiziari.

Poco importa che il leader dell'IdV si sia difeso (nelle oltre 300 convocazioni dei giudici) nel processo e che il Presidente del Consiglio, tramite una lunga serie di leggi ad 'personam', si sia finora difeso dal processo.

Ciò che, secondo l'antica concezione della civile convivenza, sarebbe invece corretto e auspicabile, è il reale rispetto delle 'leggi', dei ruoli che la Costituzione attribuisce sulla base del sacrosanto principio che la LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI.

Perciò non c'è destra o sinistra che tenga; i farabutti, i disonesti, i criminali, i mafiosi, i truffatori (specie quelli di Stato), sono esclusivamente tali e come tali devono essere perseguiti. Altro che accanirsi contro i 'disperati' e i tanti piccoli derelitti (ricordate in "campagna elettorale" come fu manipolata la 'sicurezza'?) che sono costretti a vivere di espedienti col rischio di lunghe detenzioni e della stessa vita (a quando una distribuzione più equa della ricchezza?).

La delinquenza più grave infatti è quella che i 'potenti' legalizzano; la più falsata e la meno visibile, addirittura spesso sostenuta dall'indifferenza e dalla paura popolare.

Conclusione: i casi della vita sono sempre due quindi se Berlusconi è innocente non ci sono problemi, ma se non lo è ...?

"LA FORZA DEL PENSIERO"

2011-02-19T17:41:00.008+01:00

Chi in Italia, per cultura, dignità o frustrazione ideale, reagisce alle ingiustizie e ai soprusi con la sola forza delle proprie ragioni, veniva, e ancora viene, 'berlusconicamente' tacciato, con stolta intenzione offensiva, addirittura (?!) da comunista.

Sintomatica nel merito è stata la scontata e scomposta reazione 'destroide' alle performance di Benigni e del duo Luca&Paolo, che hanno "infiammato" il recente "Festival di San Remo".

Il primo, autore del sublime e straordinario monologo sulla storia dell'inno di Mameli e del nostro Risorgimento, evidenziato magistralmente attraverso l'esaltazione del fermento e della passione di quegli uomini che, guidati da condottieri di eccezionale levatura politica e morale che ne seppero infiammare animi e ideali, sacrificarono la gioventù e la vita per l'unità d'Italia.

I secondi hanno ritenuto di dare il loro contributo culturale, recitando la straordinaria riflessione sull'indifferenza, origine dei mali del mondo, elaborata dall'intellettuale comunista Antonio Gramsci (morto nelle carceri fasciste, non perché criminale, ma per la sola colpa di... volere pensare liberamente).

Due esibizioni che hanno scosso e sconcertato, non a caso, buona parte dell'elegantissima platea dell'Ariston e milioni di telespettatori, ormai avvezzi a linguaggi banali, insulsi, persino scurrili e aggressivi, nonché ad immagini frivole e spesso volgari, di facile suggestione, fomentatrici di qualunquismo, disimpegno e deresponsabilizzaziòne.

Ecco perché lo spirito libero e il talento di Benigni, supportato dal coraggioso estro dei conduttori de "Le iene" che si sono 'addirittura' valsi dell'immagine di Gramsci, hanno tanto 'scandalizzato' benestanti e benpensanti, nonché scosso e, forse, ridestato a "vita" tanti che seguivano la trasmissione.

Essi hanno osato! Questa è la loro colpa; si sono permessi, come già Biagi, Luttazzi, i Guzzanti, Grillo, Santoro (poi reintegrato dal giudice) e altri non omologati, di esprimere liberamente il proprio pensiero, come dovrebbe essere in ogni società autenticamente democratica. Un atteggiamento cioè pericolosamente contagioso nei confronti dei tanti che ancora hanno dignità e senso della vita.

Un coraggio sintomatico per i tempi che stiamo vivendo, sempre più assimilabili a quelli del ventennio mussoliniano (al posto delle manganellate e dell'olio di ricino, ora una TV suadente e soporifera, molto più omologante, persuasiva e perciò pericolosa) quando lo sforzo del fascismo era quello di soffocare ogni anelito di indipendenza e libertà di pensiero, ritenendole, a ragion veduta, all'origine della presa di coscienza delle masse, relegate nell'ignoranza, oppresse e sfruttate.

Allora bisogna convincersi che conta solamente valutare nel merito ciò che si dice; non la colpa di 'pensarla' diversamente o in un ... modo che non piace al regime.

"DOCUMENTO DI RISVEGLIO NAZIONALE"

2011-02-06T12:27:00.001+01:00

L’attuale crisi economica dell’Italia, ormai strutturale con un debito pubblico che è il terzo peggiore al mondo, congiuntamente alla degenerazione del sistema culturale, industriale e occupazionale, sprofondati anche a causa di un sistema giustizia ormai al fallimento amministrativo e organizzativo, hanno portato il nostro Paese sull’orlo del baratro del precipizio al quale manca soltanto la certificazione ufficiale di insolvibilità da parte del Fondo Mondiale Internazionale e/o della Banca Centrale Europea. Nel momento in cui si verificherà sarà la bancarotta nazionale.

La nostra democrazia è di tipo rappresentativo. I cittadini eleggono i loro rappresentanti i quali provvedono a governare per conto dei cittadini senza richiedere alcuna partecipazione degli stessi anche per le decisioni di particolare rilevanza per la comunità.

Ed è proprio in questo contesto che si inseriscono le oligarchie economiche ed anche le mafie che investono ingente denaro nelle campagne elettorali dei candidati che assicurano fedeltà, al di là del contesto ideologico, per poi impiegarli nell’approvazione di normative favorevoli alle èlite economiche, spesso osteggiate dalla gran parte della collettività.

In questo ambito rientrano i provvedimenti legislativi a favore della privatizzazione dell’acqua, delle centrali nucleari, del ponte sullo stretto di Messina, della TAV, del blocco delle intercettazioni, degli inceneritori, rigassificatori ecc. ecc.

I Cittadini, terminata la campagna elettorale, vengono completamente esautorati di ogni potere democratico, subiscono gli interventi cruenti da parte della classe politica e della èlite economica (vedasi caso spazzatura Terzigno) e finiscono con il protestare in piazza di fronte alle squadre delle forze di polizia inviate dalla stessa classe politica per blindare i propri interessi contro la volontà popolare. Poi scopriamo, attraverso validissimi e coraggiosi Magistrati, che gli stessi politici e imprenditori in realtà operano in attività di corruzione danneggiando il territorio e chi lo abita. Vedasi le inchieste sugli sversamenti di liquami in mare, sulla costruzione di case con la sabbia al posto del cemento, sul ladrocinio generale del denaro pubblico ecc.

E’ normale attribuire la colpa di tutto ciò ai partiti italiani ed alla classe politica ma c’è una evidente corresponsabilità degli elettori italiani che, al momento di scegliere i loro rappresentanti, fanno una scelta basata sulle ideologie e sul compromesso piuttosto che porre l’attenzione sulla credibilità del partito ed in particolare del candidato che stanno votando.

In poche parole “ci troviamo in uno stato di minorità di cui noi stessi siamo responsabili”.

La crisi che stiamo vivendo e che sta portando alla povertà numerose famiglie è dovuta quindi alla gestione corrotta della classe dirigente, che sta altresì degradando e contaminando ambiente e paesaggio del bel Paese. Diverse classi sociali sono al collasso: operai, piccoli e medi imprenditori, i giovani e le donne.

Alla luce di tutto ciò, ritenendo indispensabile un radicale cambiamento del nostro contesto sociale, che dovrà essere partecipativo e democratico, ossia elemento fondante della Nuova Democrazia del XXI secolo, partecipativa e non più rappresentativa, il nostro gruppo ha redatto questo documento di “Risveglio Nazionale” breve ma incisivo che riteniamo fondamentale attuare nella nostra quotidianità con le seguenti azioni:

- Uscire dall’anomia, dall’isolamento quotidiano e riscoprire lo status di Cittadino come elemento attivo della società e non come suddito delle oligarchie burocratiche. E’ necessario attivarsi nella politica territoriale attraverso la costante lettura di quotidiani, libri tematici, la partecipazione ad eventi, convegni e manifestazioni organizzati dalle varie Associazioni alle quali iscriversi. E’ fondamentale riscoprire il senso civico di ognuno assopito dai reality della televisione e dalle partite di calcio che hanno fatto perdere identità e autostima.

- Riscoprire i valori etici e culturali, la tradizione e i prodotti enogastronomici locali, che portano beneficio alla salute, all’ambiente, all’economia ed anche allo spirito umano.

- Al momento elettorale NON scegliere i candidati in base ai tabelloni pubblicitari, alle comparse televisive ed alle numerosissime promesse elargite a destra e a sinistra. Bisogna effettuare una analisi approfondita del candidato, della sua storia, del programma che intende attuare. E’ necessario porre pubblicamente delle domande dirette al candidato ed anche scomode per verificarne veridicità e capacità.

E’ fondamentale considerare il futuro amministratore come colui al quale consegniamo le nostre chiavi di casa, pertanto ci dobbiamo fidare ciecamente.

Bisogna altresì uscire dalla dislogica destra/sinistra perché sino ad oggi abbiamo purtroppo verificato che spesso ci sono state convergenze bipartisan proprio su logiche affaristiche (quadrilatero, inceneritori, privilegi ecc.).

- Il candidato deve essere dotato di elevate qualità morali, deve incarnare i valori di onestà e rispetto, deve essere responsabile e capace, umile nell’ascoltare i Cittadini.

- Respingere ogni tipo di leaderismo. I momenti peggiori l’Italia li ha vissuti proprio quando il popolo ha delegato le responsabilità a un leader. La fase storica in cui l’Italia ha visto un nuovo rinascimento è stata quella vissuta dai Padri Costituenti, non c’era un leader ma un organo collegiale, Pertini, De Gasperi, De Nicola, Nilde Iotti, Togliatti e tantissimi altri, che hanno lavorato unitamente e unicamente per il bene del Paese.

Appoggiarsi ad un leader significa da una parte deresponsabilizzare la base e avvilire coloro che sono capaci e non hanno voce, dall’altra permettergli ogni azione anche se contraria alla volontà democratica. Ognuno deve assumersi la propria responsabilità e compartecipare all’attività pubblica e politica. Pertanto è opportuno rifuggire tutti i partiti personalizzati e preferire quelli democratici.

- E’ indispensabile obbligare la classe politica (in particolare consiglieri regionali e parlamentari) ad abbattere i propri privilegi diventati insopportabili alla luce di una crisi economica che vede operai, imprenditori, insegnanti tirare la cinghia e fare enormi sacrifici. Oggi gli unici a non risentire della crisi sono proprio i politici.

- Lungo la nostra storia e in tutti i Paesi del mondo le crisi economiche, politico e sociali hanno sempre favorito il cambiamento, l’avanzamento delle nuove idee.

Oggi più che mai il momento è propizio per avere un Paese che rispecchia le nostre aspettative e possa ridare a tutti noi una prospettiva positiva per il futuro.

E’ necessaria una trasformazione che non può non passare attraverso l’azione che è la fase successiva all’approfondimento teorico, sociale e culturale.

Se fallisce una squadra di calcio la nostra vita va avanti e non subisce contraccolpi, ma se fallisce un comune, una regione o un intero Paese il nostro lavoro è a rischio, il futuro dei nostri figli e nipoti annientato, la nostra dignità calpestata.

Noi cittadini sino ad oggi siamo stati trattati come burattini video diretti e sudditi delle classi di potere.

E’ ora di cambiare e per cambiare dobbiamo partire da NOI stessi.

Il nostro impegno quotidiano potra’ essere “penso, dico, faccio”.

Concludiamo il nostro documento con un celebre invito alla collettività da parte del Giudice Giovanni Falcone, mai come oggi un invito ad agire:

OGNUNO DI NOI DEVE COMPIERE FINO IN FONDO IL PROPRIO DOVERE, COSTI QUEL CHE COSTI, QUALSIASI SIA IL SACRIFICIO DA SOPPORTARE PERCHE’ E’ IN CIO’ CHE STA L’ESSENZA DELLA DIGNITA’ UMANA

Firmato

Comitato Esecutivo “Cultura, Legalità & Progresso”

www.mitutelo.it

"AFFIDARSI ALLA FOLLIA O ALLA SAGGEZZA?"

2010-12-20T15:21:00.005+01:00

Anche questo 2010 è prossimo alla fine. Ricordate come era cominciato? Ognuno affidava all'anno entrante una sfilza di speranze, tra auguri e gioie per la fine di un anno generalmente deludente. E' sempre così; ogni "San Silvestro" si ripetono sostanzialmente gli identici comportamenti pur nella consapevolezza che non cambierà pressoché nulla, ma con l'ostinata illusione che all'inizio di un nuovo anno debba necessariamente corrispondere un generale miglioramento delle proprie condizioni economiche e magari essere prescelti dal destino nella vincita in uno dei tanti milionari concorsi.

Sognare in fondo non costa nulla e tanto vale chiudere ogni anno con la minima soddisfazione di averlo almeno superato e continuare a confidare nel massimo (?) record personale. Forse è proprio questa la causa dell'esaltazione collettiva e dei tantissimi 'auguri' che ci si scambia, spesso più per consuetudine e formalità che per convinzione.

Tutto ciò premesso, quale bilancio trarre da questi dodici mesi ormai trascorsi? Per un pensionato che non ha particolari problemi da risolvere, si potrebbe dire, senza particolare enfasi, che ... "non ci si può lamentare". Nell'ambito del "sistema di vita" che ci caratterizza, disporre di una risorsa economica sicura, anche se limitata, equivale al mantenimento della dignità e della preziosa (finché c'è salute) autonomia. Restare insomma nell'alveo della propria individualità significa restringere notevolmente i parametri di valutazione rispetto alle condizioni dei tantissimi che vivono, o sopravvivono, nella vasta società che ci circonda.

Questo vuol dire che per tentare di comprendere il generale andazzo del 'destino', occorre sempre mettersi ... nei panni degli altri, in particolare di quelli che stanno 'peggio' o vivono addirittura in condizioni drammatiche. Ciò risalta, per logica deduzione, quanto sia profondamente ingiusta la 'società' che l'uomo stesso ha creato; da una parte pochi (stolti) privilegiati che godono di immense, assurde ricchezze, dall'altra una massa enorme di diseredati costretti, dal becero e insensato egoismo, ad una esistenza aspra e perennemente conflittuale.

Il permanere o, peggio, l'acuirsi di tale divario mai consentirà il reale miglioramento dell'umanità e ogni espressione augurale di 'fine anno' rimarrà priva di senso e ipocrita per quanti vivono di cieco formalismo. Ecco il punto: la cecità, la ristrettezza mentale determinata dalla continua ricerca di 'possedere' il più possibile nella convinzione che cosi è e nulla mai cambierà, senza rendersi conto che l'autentico bisogno (naturale) dell'Uomo sono i rapporti sociali, la solidarietà, il desiderio di realizzare il proprio 'spirito' attraverso la capacità di dare un senso alla propria esistenza, nella consapevolezza della brevità e vacuità di ogni vita. E' possibile non riuscire a comprendere come l'avidità sia un idolo che uccide l'anima e rende ogni essere pensante un puro 'schiavo' della propria ingordigia? Di esempi di tali "zombi" non ne mancano; basta osservare con un po' di attenzione, la maggior parte degli eletti nel Parlamento italiano, che non costituiscono certo un referente da imitare, ma che in una società 'malata' sono di fatto esemplari sotto il profilo della tracotanza, della furberia, dell'arrivismo, dell'impunità.

Eppure per comprendere il reale senso di ogni esistenza non è proprio tanto difficile; basta entrare, con spirito analitico e banalmente critico, in ogni ospedale, nelle "case di riposo" e nei 'cimiteri' per intuire la fragilità, la limitatezza e la certa fine di ogni essere vivente.

Perché allora affidarsi alla 'follia', anziché alla saggezza?

"E' ORMAI TEMPO DI SVEGLIARVI DAL SONNO (RM 13,11)"

2010-12-06T19:26:00.003+01:00

Per i cattolici italiani è giunto il tempo di un severo esame di coscienza. Quali responsabilità di fronte ai guasti della vita pubblica che si fanno ogni giorno più gravi? E non parlo solo dei quotidiani scandali che riempiono le pagine di cronaca. Parlo del degrado della vita politica e della tranquilla accettazione di un metodo di governo che promette illusioni e lascia affogare il Paese nella "monnezza". Non solo a Napoli e a Palermo, ma dovunque si vive di malaffare, di illegalità, di soprusi.

Come hanno reagito i cattolici all'indegno trattamento riservato a migliaia di migranti (tra cui tanti profughi) respinti in vari campi di concentramento? Invece di reagire all'operato del governo, hanno applaudito o tacitamente acconsentito, preferendo difendere il loro risicato benessere, che si fa ogni giorno più precario. Chi ha levato la voce contro una situazione del lavoro che vede disoccupati migliaia di giovani e costringe tanti operai a sopravvivere con la cassa integrazione?

Non è sufficiente tenere in regola i conti dello Stato. Questo può farlo qualunque buon ragioniere. E' urgente un'azione che ponga fine agli squilibri esistenti tra chi ha molto (in alcuni casi, troppo) e chi non ha niente, tra chi sguazza nel lusso e chi stenta a mettere insieme quanto serve per le quotidiane necessità. Abbiamo detto molte belle parole. Ma non abbiamo avuto il coraggio di denunciare i mali di un capitalismo globalizzato che aumenta i dividendi delle anonime finanziarie (vere centrali di ingiustizia) e tratta gli operai come merce di scambio. Quanti cattolici che si riempiono la bocca di dottrina sociale cristiana sono pronti ad impegnarsi di persona, non per la conquista di un pezzo di potere, ma per un cambiamento che ponga al centro del dibattito i temi della pace, del disarmo, della solidarietà?

E' giusto difendere la vita dall'inizio alla sua conclusione. Ma è ancora più urgente difendere la vita di milioni di bambini che muoiono di fame. E' ancora più urgente impegnarsi per la pace tra i popoli, scoraggiare i risorgenti nazionalismi. Il governo, invece di far propaganda per innamorare i giovani alla vita militare, li aiuti a inserirsi nel mondo del lavoro, crei tutte le occasioni per non lasciare inoperose migliaia di braccia e di menti, per cui tanto si è speso negli anni della formazione scolastica.

Ai cattolici dico: è tempo di agire. Non sognando un nuovo partito cattolico o di cattolici. Non mirando ad una fetta di potere. Ma operando in tutti i settori della vita pubblica con una coraggiosa testimonianza di onestà e di competenza.

Ai cristiani di Roma Paolo lanciava un forte monito: "E' ormai tempo di svegliarvi dal sonno" (Rm 13,11). Abbiamo dormito troppo. Abbiamo troppo pensato al nostro interesse personale, a una sterile difesa dei diritti della Chiesa. I diritti della Chiesa sono i diritti dei poveri, degli emarginati, degli esclusi, degli oppressi da una società che riesce ad attutire o a spegnere qualunque sussulto di rivolta contro l'imperante conformismo. Di quel perbenismo che concilia il dirsi cattolico e il vivere una vita di immoralità e di menzogna.

E' ormai indilazionabile l'impegno a porre a base della nostra vita non la ricerca del potere, ma il servizio, praticando la carità che è la "pienezza della legge" (Rm 13,1). Non c'è legalità se non c'è un forte sussulto di amore, di gratuità, di condivisione.

(Lettera di Mons. Giuseppe Casale - Arcivescovo emerito di Foggia-Bovino)

"L'ORIGINE DEL MALE"

2010-11-22T11:35:00.014+01:00

Nel 'pianeta di Cuccagna' splende sempre il sole. L'ambiente è ameno, ricco di lussureggiante vegetazione; l'acqua dei fiumi è sfavillante, gli animali pascolano placidamente per l'assenza di ogni pericolo. I "cuccagnesi" godono di un privilegio unico nell'universo: si nutrono con i raggi solari. Quando la fame sopravviene, si espongono ai raggi ultra violetti e risolvono in tal modo ogni bisogno alimentare.

Questa peculiare facoltà concede a ognuno un'esistenza assolutamente beatificante; niente obblighi lavorativi, nessuna preoccupazione economica, competizione sconosciuta; insomma nulla di quanto ci è dato sopportare a noi poveri terrestri, perciò una vita senza 'padroni', politicanti, burocrati, opportunisti, corrotti.

Tantissimo tempo a disposizione da trascorrere in totale armonia con se stessi e gli altri, da spendere in attività culturali, sportive, hobbistiche e nel pieno godimento dell'autentica libertà, di amicizie disinteressate, di amore genuino, dolce, naturale.

Un vero e proprio "paradiso" dove nessuno si sognerebbe mai di affermare: "Il sole è mio e dovete pagarmi i suoi raggi". Se un 'cuccagnese' osasse tanto, sarebbe sarcasticamente deriso, commiserato, considerato folle e spedito sul "Monte della Pietà" per essere sottoposto alla cura del tempo.

Non è però altrettanto facile opporsi ad un pericolo più subdolo e ingannevole, come quello rivolto alla componente spirituale di ogni 'ominide'. Ovunque può spuntare infatti un "profeta" (non mancano mai) il cui compito è quello di sconcertare e creare dubbi con un'affermazione sempre penetrante ed efficace: "Chi ti ha creato?! Chi è stato l'artefice di cotanta magnificenza, di un universo così perfetto, se non un essere superiore, soprannaturale e onnipotente?".

E' a questo punto che nella collettività dignitosa e raziocinante si insinuano i primi timori, le ansie che scavano sempre più nell'intimo fino alla totale capitolazione: la svendita ad un fantomatico 'padreterno' della propria: "ANIMA".

Un uomo che rinuncia alla capacità di formulare idee e critiche, non solo perde decoro e personalità, ma non è più artefice e protagonista della propria vita. Si trasforma in un 'èbete' irresponsabile, privo di orgoglio e 'orfano' bramoso di un "padre" cui affidare il proprio destino. E' per questo che germogliano tanti ridicoli 'ducetti' e pericolosi despoti.

Accidenti! Anche qui, come nella logica degli eventi, dal sogno si ripiomba inesorabilmente nella cruda realtà.

Sul pianeta' terra' l'obbligato soddisfacimento della 'fame' rende ognuno dipendente da un sistema artefatto, basato esclusivamente sulla disponibilità monetaria. In ogni dove le istituzioni religiose vigilano amorevolmente sulle popolazioni sempre più succubi e rassegnate. In questo contesto la follia dominante, in mano al 'potere' economico, accelera vertiginosamente il processo distruttivo ambientale, culturale e sociale dell'umanità.

In Italia si riesce persino a peggiorare la situazione:

1) privatizzazione dell'acqua potabile entro il 2011 (salvo esito referendum);

2) crescita esponenziale dei rifiuti (smaltimento pressoché in mano alla criminalità);

3) avvelenamento delle falde acquifere e dei terreni (anche a causa dei 'termovalorizzatori');

4) cementificazione irresponsabile o, peggio, abusiva;

5) progressivo inquinamento atmosferico;

6) rapido e imprevedibile sconvolgimento climatico;

Oltretutto sono in corso la demolizione delle strutture sociali, l'aumento della corruzione, l'espansione delle organizzazioni mafiose, la crescita vertiginosa del debito pubblico, l'impunità per i delinquenti di alto rango, il disfacimento culturale e morale, l'impoverimento finanziario e solidale.

In questo progressivo imbarbarimento, sempre giustificato dalla crisi economica da anni in atto, il Ministro della Difesa, La Russa, ha ratificato l'acquisto di 131 aerei da combattimento F-35, per una spesa complessiva di oltre 13 miliardi di Euro.

Non sarà il caso di tentare, da subito, il recupero di un briciolo di saggio intelletto, visto che ... il 'pianeta di Cuccagna' non esiste?

"CINICO EGOISMO: UN TUMORE DA ESTIRPARE"

2010-11-11T18:08:00.008+01:00

Alla domanda: "La vita che fai ti soddisfa, ti senti felice o, quantomeno, appagato?" la quasi totalità degli interpellati ha risposto negativamente. Quando è stato sollecitato il motivo di cotanta delusione, rarissimamente è stata sollevata una questione di carattere sociale, psicologico o di convivenza civile; la maggioranza ha manifestato la convinzione che tutto sia riconducibile alla "maggiore" disponibilità di denaro, cioè che basta "Avere più soldi" per 'soddisfare' la propria esistenza.

Certo è che i soldi, come si usa dire, "non danno la felicità, ma certamente aiutano a vivere meglio". Questa convinzione è sintomatica di una realtà che, da molto tempo, caratterizza il nostro modo di 'campare', basato soprattutto sull'avere, anziché, come natura vorrebbe, sull'essere. Tutto insomma sembrerebbe risaltare una collettività umana più 'compatta' nell'adorazione del "Dio denaro" che degli specifici referenti religiosi.

Se così è, vuol dire che uno dei principali colpevoli del 'malessere' che affligge l'umanità, è (oltre al fanatismo, l'indifferenza, l'intolleranza, la paura, ecc.) l'egoismo. Non certo fino al suo contenimento entro gli umani livelli a salvaguardia della propria e altrui esistenza, ma quando viene esasperato, trasformato cioè in cinica avidità. E' a questo punto che l'individuo perde il suo rapporto con gli altri e vive solo ed esclusivamente con e per se stesso; il 'disprezzo delle convenzioni sociali' lo domina e lo condiziona al punto che ogni attimo della sua quotidianità è caratterizzato dall'esasperato opportunismo. Tutto è finalizzato al raggiungimento e soddisfacimento delle proprie ambizioni.

Subdolo, abile nel nascondersi dietro il paravento di una eloquenza raffinata e persuasiva, si muove con cautela e chiarezza di obiettivi ben definiti: il raggiungimento di traguardi che garantiscano il massimo guadagno col minimo lavoro. Nella società attuale, da diversi decenni, questa condizione è assicurata, soprattutto, dalla politica politicante, quella che ormai caratterizza qualsiasi struttura partitica.

Quanti 'opportunisti' hanno realizzato questo desiderio? L'abitudine al ... modo di vivere, non aiuta il semplice cittadino a discernere chiaramente tali "tumori"; volendo però, ognuno è in grado di percepire simili personaggi che, con l'inganno, approfittano della fiducia degli elettori per raggiungere scopi assolutamente personali.

Se si parte dal presupposto che la "politica", secondo la concezione degli antichi greci, consiste nell'avere, da parte dell'eletto, un elevato senso di responsabilità nei confronti del 'bene comune', è chiaro che l'opportunista è decisamente un assoluto "irresponsabile".

Berlusconi, che in un momento di rara sincerità (confermato dal 'fido' Confalonieri) ammise a Montanelli che se non ... "si metteva in politica sarebbe fallito e andato in galera", ne è la figura più rilevante. Ma quanti 'berlusconini', sia a destra che a sinistra, caratterizzano la "casta" politicante dai vertici 'romani' fino al più piccolo paese? Basta fare una semplice cernita anche nella realtà moglianese per rendersi conto che il mini vertice pseudo mafioso locale è ancora caratterizzato da diverse figure 'storiche' che ne hanno condizionato lo sviluppo, specie quello culturale, umano e solidaristico, a vantaggio dei propri, ridicoli interessi.

Anche attualmente c'è chi si prepara alla conquista della sospirata 'poltrona' (altro salto nel vuoto?) affidandosi alla carica di segretario provinciale di un partitino in ascesa; le vie del "cinico politicante" sono infinite, ma tutte obbligatoriamente dentro una struttura organizzata per il ... grande balzo. Sono tutti così spregiudicati? Evidentemente 'no', ma gli onesti sono al punto di costituire ... l'eccezione alla regola.

In un momento critico come l'attuale, si stanno costituendo ed espandendo associazioni e movimenti che si prefiggono una seria e convinta politica basata sulla partecipazione popolare, sulla passione disinteressata, per opporsi responsabilmente al devastante e progressivo degrado economico, ambientale, civile, etico e sociale che sta rapidamente portando allo sfascio l'Italia.

Le conclusioni consigliate sono:

1) partecipare attivamente per perseguire una politica 'pulita' a vantaggio della collettività;

2) informarsi da fonti non suscettibili a condizionamenti partitici o di Potere;

3) non votare alla cieca o sulla 'presunzione' di affidabilità partitica;

4) sondare bene la personalità dei candidati valutandone soprattutto l'opportunismo;

5) non credere che la realtà sia immodificabile. La rassegnazione è il velo ipocrita del vile;

6) liberarsi dalla paura e dal 'ricatto';

Poche regole per non uccidere la SPERANZA. Le future generazioni si affidano alla nostra saggezza.

"NON CI RESTA CHE PIANGERE?"

2010-10-31T18:43:00.012+01:00

Sotto il profilo letterale e verbale, i sostantivi Uomo/Donna e Maschio/Femmina sono sinonimi; ciò vuol dire che tutti esprimono l'appartenenza allo specifico sesso.

Questa precisazione è necessaria, ma non può ritenersi assoluta. Infatti se si approfondisce il concetto con una realistica riflessione sul senso che viene, spesso inconsapevolmente, loro attribuito, si possono rilevare interpretazioni alquanto dissimili. Hanno lo stesso senso le definizioni UOMO e MASCHIO? C'è equivalenza tra DONNA e FEMMINA? Un attimo di raziocinio permette istintivamente di risaltare la sensibile differenza. Non a caso il 'grande' Totò ci ha lasciato l'immortale composizione "Malafemmena".

Se tali sottigliezze hanno allora un preciso significato, perché Berlusconi conclama e reitera pubblicamente: "Io amo le donne"? Per essere coerente con le sue frequentazioni dovrebbe affermare: "Io amo le femmine"; così facendo, oltre a non offendere adolescenti e signore di certa levatura morale, darebbe inequivocabile risalto alla sua 'effervescente' mascolinità, a quella esuberante 'virilità' (?) tanto apprezzata e osannata dai suoi inebriati ammiratori che, non a caso, sottolineano con risoluto orgoglio: "Noi non siamo gay".

Anche il persistente ricorso alla parola "amore" però è ingannevole e improprio; nel mercimonio non c'è infatti nessun vincolo o stimolo affettivo, tanto che una "escort" (gergo inglese ritenuto meno 'disonorevole' dell' italica "mignotta") svende il proprio corpo per esclusivo interesse materiale.

Allora perché tanta perseverante ostinazione sull'impiego di parole inappropriate?

Per tentare di comprendere le finalità che impongono tale insistenza, dobbiamo innanzitutto non dimenticare che Berlusconi è stato il geniale 'produttore' delle fiction, colui che nel 94 ammaliò la maggioranza degli elettori con una 'seducente' immagine a reti unificate; lo stesso che anni dopo, da Vespa, sottoscrisse platealmente il 'famoso' contratto con gli ... italiani; un artista della 'lusinga', grande conoscitore delle 'debolezze' e dei limiti culturali italici, abile nel dirottare ogni semplice mente verso scelte informative marginali o pruriginose, di immediata implicazione mentale.

Non a caso è proprietario di tre emittenti televisive e, come capo del Governo, principale gestore della pubblica (?) RAI. Quasi un monopolio divulgativo finalizzato a promuovere messaggi e immagini che si propongono di:

1) minimizzare l'aspetto dissoluto per risaltare quello 'mascolino';

2) distogliere l'attenzione dai reali problemi del Paese;

3) esaltare la scaltrezza e la degenerazione a spese della legalità e della costumatezza;

4) dissimulare i limiti politici;

Se a tali rilievi si perviene attraverso l'analisi comportamentale del "libertinaggio senile" di un vecchio malvissuto terrorizzato dalla morte (sarà questa la malattia denunciata dall'ex moglie Veronica Lario?), ancora più rimarchevole è il percorso istituzionale che ha fortemente inciso sulla cultura nazionale, noto come "berlusconismo", in sintesi rilevabile dalle seguenti considerazioni:
a) priorità degli interessi personali rispetto a quelli della collettività;
b) perenne 'vittimismo' (toghe 'rosse', comunisti, ...) ratificato da ben 40 leggi ad personam;
c) menzognero;
d) megalomane, insofferente alla Costituzione;
Resta inteso che ognuno è libero di condividere o meno i rilievi sinteticamente elencati. Il problema fondamentale, però, è se sono riconducibili alla realtà; se non lo sono, come si suol dire, tutto va bene, ma se lo sono allora ... non ci resta che piangere.

"MORIRE IN PIEDI O VIVERE IN GINOCCHIO?"

2010-10-22T18:16:00.011+02:00

In un passato non tanto remoto, la scuola era ritenuta parte essenziale dell'opera formativa dei ragazzi. Anche la Chiesa aveva un suo ruolo, preminentemente spirituale, ma anche sociale e culturale. I Governi godevano di adeguata autorevolezza e stima. La famiglia insomma non era abbandonata al suo naturale compito educativo e ogni minore veniva affidato, con spontaneità e fiducia, a tali istituzioni senza esagerata richiesta protettiva, per cui in ogni spiacevole circostanza, sapeva di poter contare soprattutto su se stesso; tutto ciò l'obbligava, naturalmente, all'assunzione delle proprie 'responsabilità'. Insomma se il maestro riteneva 'utile' il ricorso a mezzi di coercizione più convincenti, era consigliabile non lamentare i 'dolorosi' eventi in famiglia, ma mugugnare e riflettere in solitudine sulle presunte 'ingiustizie' subite. Certamente un sistema un po' eccessivo, ma certo non da "bamboccioni".
Con l'avvento del "boom" economico, anche la consuetudine formativa ne subì gli effetti e i rapporti tra le varie istituzioni cambiarono radicalmente. Sintomatica, a tal proposito, è una dichiarazione (rilasciata a "l'Arena", RAI 1, domenica 17/10, ore 14.00) del non più giovanissimo Vittorio Sgarbi, riconosciuto esperto d'arte che afferma: "Io sono certo che se dovessi uccidere qualcuno - cosa che spero non farò - mia madre sarebbe la mia prima complice". Sarà forse per questo 'scontato' senso di protezione che il personaggio esplode spesso in aggressive, offensive e infantili escandescenze.
Se si analizza banalmente tale comportamento, ci si rende conto che esso risalta una cultura oramai radicata nell'attuale società e che si manifesta in modo sempre più esteso, frequente e violento.
Se al giorno d'oggi un insegnante si azzarda a riprendere verbalmente un bambino, magari un po' viziatoo troppo birichino, rischia ritorsioni dai familiari non sempre dialettiche. Se un soggetto sferra un pugno mortale o viene arrestato per presunta appartenenza alla delinquenza organizzata, interi quartieri e comunità si mobilitano e sollevano in sua difesa. Si ha insomma la netta sensazione che siamo sempre più dominati dalla stupida, pericolosa follia di branchi scatenati, certi della sicura protezione sociale e, spesso, anche dell'impunità.
Forse c'è qualcosa che non va e che richiede una seria riflessione prima che il teppismo raggiunga livelli di assoluto dominio. E' possibile contrapporre a questa escalation una politica educativa e culturale basata più sulla civile convivenza, sulla solidarietà e sulla tolleranza? Qualcosa bisogna pur fare, ma non possiamo attenderci nulla da una "casta" politicante tanto corrotta e incompetente, non estranea al degrado in cui ci troviamo (com'è lontano il tempo del mediatico 'martellamento' sulla "sicurezza").
Comunque per prima cosa è indispensabile cercare di comprendere, alla radice, l'origine degli avvenimenti. Qualcosa si è già detto, ma l'affermazione di Paolo Borsellino, espressa qualche giorno prima di essere assassinato, è indispensabile per meglio afferrare il concetto: "I giovani e la mafia? E' un problema di cultura non in senso restrittivo e puramente nozionistico, ma come insieme di conoscenze che contribuiscono alla crescita della persona. Fra queste conoscenze vi sono quei sentimenti, quelle sensazioni che la cultura crea e che ci fanno diventare cittadini, apprendendo quelle nozioni che ci aiutano a identificarci nelle Istituzioni fondamentali della vita associativa e a riconoscersi in essa".
In poche parole assegna all'amorevolezza, a quella cultura che viene dal profondo dell'animo, la sola forza, l'autentico progresso (molto più indispensabile del tecnologico) non solo in grado di assicurare la sopravvivenza umana, ma anche un'esistenza serena, vivibile, pacifica.
Se così è, le Istituzioni a noi più vicine, Province, Comuni e Scuole, al di sopra di ogni appartenenza o difficoltà, devono promuovere incontri pubblici, coinvolgere i cittadini e informarli sulle reali situazioni imposte da crisi e congiunture non certo determinate da gente semplice e benpensante, ma dalla corruzione, avidità e delinquenza tipiche di chi, attraverso il Potere e la prevaricazione, pensa esclusivamente al proprio tornaconto. E' sempre il popolo a pagare la loro bramosia e, in questo modo, il loro volgare esempio resta per molti l'unica speranza in cui confidare per la soluzione dei propri problemi e frustrazioni.
Se così è, bisogna superare ogni stolta (e voluta) contrapposizione partitica, ogni forma di fanatismo, ogni maniacale glorificazione dell'AVERE (nei cimiteri il denaro non vale niente), ogni bisogno di sentirsi forti, 'padroni', conquistatori, nella consapevolezza che questo piccolo pianeta, chiamato "TERRA", è il solo che abbiamo e che dovremo, tutti, lasciarlo in eredità a coloro che verranno.

GLI ONOREVOLI “ROM”

2010-09-18T15:09:00.002+02:00

Bossi è ‘scatenato’ contro tutti i ROM e, sulla scia del Presidente francese Sarkozy, vuole cacciarli dall’Italia. Se la totalità di quella etnia nomade fosse riconosciuta affetta da delinquenza patologica, tale da mettere a repentaglio l’intera collettività, ben vengano le espulsioni e… tanti auguri a chi li dovrà ospitare.

Ovviamente così non è come non lo sono tutti gli stranieri che sono approdati in Italia, come non lo erano tutti gli italiani (circa 25 milioni) che sono stati obbligati dalla miseria ad emigrare in molti Paesi del mondo.

Ciò premesso, non resta che mettere in condizioni di … “non nuocere” tutti quei disonesti e farabutti che gravano sulle spalle della collettività. Giusto?

La delinquenza, in un sistema in cui l’agiatezza caratterizza un’infima parte della popolazione mondiale, tende sempre più ad espandersi in rapporto alla necessità imposta dalla sopravvivenza. Nel brutale vivere quotidiano, la lotta tra poveri è sempre più esasperata; negli Stati più ricchi si cerca di criminalizzare (il popolino vota sempre con convinzione chi, falsamente e vilmente, si accanisce contro i “nemici”) anche contro chi in realtà non delinque. Chi si ‘spinella’, chi è ‘nero’, chi è immigrato o comunque ‘diverso’. Non a caso le nostre carceri sono affollatissime di furfanti da strapazzo, il che comporta il periodico “condono” che non solo ne rimette tanti in circolazione, ma (e qui è il vero scopo di tale ‘bontà’) evita la galera a personaggi di ben altra levatura e appartenenza sociale.

Chi sono e dove sono allora tanti di questi privilegiati che, se proprio va loro male, dopo qualche giorno in ‘cella’, se la spassano ai domiciliari o circolano liberamente nei meandri istituzionali, magari coperti e garantiti dalla solidarietà ‘castale’ dei propri colleghi? In Parlamento sono presenti una trentina di inquisiti e anche già condannati. Tra questi lo stesso Bossi che è stato condannato a 8 mesi nel processo per le maxi-tangenti Enimont.

Qualcuno può anche pensare che … non sono soldi nostri. In realtà non è quasi mai così. Basta pensare che la Corte dei Conti ha stimato in 60 miliardi di euro la corruzione annuale in Italia; 1000 € per ogni italiano. Altro che ROM.

Si può ben capire la reazione della persona semplice di fronte al timore di restare vittima di aggressioni o ruberie ad opera di malavitosi da strapazzo, ma questa non solo è opera di disonesti, ma anche della società iniqua e schifosa che ci viene offerta dalla “Classe dirigente”, proprio da coloro che, già ricchi e protetti, persistono a delinquere impunemente e spudoratamente.

La Costituzione italiana è una delle migliori al mondo, ma, innanzitutto, non costituisce punto di riferimento, specie per le grandi, ‘legalizzate’ ruberie. In essa è ribadito il concetto che: “La legge è uguale per tutti”. Una cosa del genere, tanto ovvia che non sarebbe neanche da scrivere; eppure l’illegalità e la furfanteria di Stato regnano sovrani. Conteniamo perciò la paura nei limiti che gli sono propri e apriamo gli occhi di fronte agli autentici mistificatori, partendo da presupposto che … il POTERE vive e prospera con l’inganno e la manipolazione delle menti.

"LIBERI DI DIRE NO"

2010-05-24T11:21:00.005+02:00

Tanti anni fa Sofocle scrisse di Antigone, di suo fratello Polinice, morto in battaglia, della legge emanata dal reggente di Tebe, Creonte, che vietava di seppellirlo: nemico dello Stato, doveva restare preda dei corvi. Ma Antigone lo seppellì e, processata e condannata, spiegò a Creonte che quella era una legge degli uomini e che però ci sono altre leggi, a queste superiori; e che lei di quelle teneva giudizio e a quelle aveva obbedito.
Nei miei anni di magistrato ho vissuto spesso questo conflitto e sono felice di non doverlo vivere ora, chiamato ad applicare una legge vergognosa, emanata da una classe dirigente arrogante e tremebonda, impegnata in una lotta disperata per l'impunità e la sopravvivenza.
Sono felice di essere libero di non rispettare la legge, di poter dire al giudice che mi processerà per aver raccontato ai cittadini i delitti commessi da quelli stessi che vogliono impedirmi di raccontarli, che si, è vero, ho violato la legge di B, di Alfano, di Ghedini, dei tanti volenterosi protettori di capi e sottocapi colti con le mani nel sacco; ma che questa legge è ingiusta.
Sono felice di poter chiedere al mio giudice di non condannarmi, perché la legge bavaglio è contraria ai principi della Corte di Giustizia dell'Unione europea. Sono felice di potergli chiedere il rinvio della legge alla Corte costituzionale perché, ancora una volta, sia evidente il disprezzo di B&C per i principi fondamentali del nostro ordinamento.
Sono felice di poter chiedere alla Corte europea dei diritti dell'uomo, se mai necessario (prima dovrei essere condannato), di dichiarare che questa legge è contraria alla Carta dei Diritti. E, alla fine, sarò felice anche se fossi condannato; perché con me saranno condannati centinaia di giornalisti, di direttori di giornali, di editori.
E sarà questa la prova più evidente di quella verità ostinatamente negata da B&C anche dopo la pubblicazione (la pubblicazione, vedete?) delle intercettazioni di Trani, quando B. spiegava che a lui (a lui) non piaceva Annozero e che quindi nessuno (nessuno) avrebbe più dovuto vedere questa trasmissione: è una dittatura quella in cui Antigone deve ancora scegliere tra le leggi dello Stato e leggi a queste superiori.
Forse da qui inizierà il cambiamento.
(Articolo di Bruno Tinti pubblicato da "il Fatto Quotidiano" del 23/5/2010)

"INFORMAZIONE MONOLOGANTE"

2010-04-23T17:48:00.003+02:00

Il 16 aprile, al teatro "Apollo", si affrontava un tema molto delicato e attuale: "LA SOCIETA' DELLE DROGHE". La consistente presenza dei cittadini, a testimonianza dell'interessante argomento, trovava motivo di ulteriore curiosità nella presenza del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Senatore Carlo Giovanardi, estensore di una normativa sulle sostanze alluccinogene , approvata con voto di fiducia alla vigilia delle elezioni 2006 e oggetto di dure contestazioni da parte dei fautori della prevenzione e del recupero.
Il personaggio di maggiore spicco fa però sapere che, a causa di impegni istituzionali, sarà costretto a procrastinare di qualche ora la sua presenza. L'attesa provoca un leggero slittamento del programma che inizia con l'introduzione del Sindaco Flavio Zura.
Il 'Primo cittadino' esordisce con la necessità di ... mantenere alto il "livello di guardia" nel tentativo di arginare il problema, che da tempo caratterizza la comunità moglianese. "Perché ci si avvicina alla droga?" si chiede Zura; forse per 'provare nuove emozioni?' Per emulazione, competizione, esclusione o difficoltà nell'affrontare la realtà? Cause molteplici, ma difficili da definire in una società aggressiva e individualista. Il relatore propende comunque per una efficace opera di "Prevenzione" e propone un 'tavolo di lavoro' in grado di elaborare progetti che vedano l'opera congiunta di amministrazione, scuola, associazioni e cittadini.
Seguono gli interventi degli assessori Zanini (servizi sociali) e Quarchioni (politiche giovanili); la prima amplifica l'argomento con l'identificazione delle ... "nuove dipendenze" (gioco d'azzardo, TV, internet ...), il secondo tenta di "toccare" le coscienze dei presenti con un audiovisivo alquanto antitetico (una nota pubblicità che vede vari campioni calcistici condannare la 'droga'); conclude sollecitando la partecipazione di 'Anime sensibili alle problematiche cittadine'.
Molto pregnante e riflessivo l'intervento del Coordinatore Dipendenze Patologiche, Gianni Giuli, che denuncia l'uso di droghe 'miscelate', abuso di alcool molto precoce e marketing sempre più aggressivo. Accusa l'uso crescente e specifico di 'cocaina' da parte degli "over 40", una politica molto poco etica, scarsità di luoghi di aggregazione, eccessiva 'competizione', carente informazione scientifica; auspica più alleanza e collaborazione tra scuola e famiglie.
Josè Berdini, responsabile delle comunità PARS, cerca di spiegare, attraverso la sua esperienza e convinzione cultural-religiosa, perché non bisogna drogarsi. Si risponde attraverso un'analisi troppo confinata nella propria realtà.
Don Iginio Ciabattoni, fondatore della Comunità "Croce bianca" di San Severino, invita a parlare meno di droga e più della vita attraverso il presupposto che per essere Uomo, bisogna essere 'pensante'. Pone ai presenti un fermo interrogativo: "Perché si va verso la droga?" Afferma che la 'prevenzione' dipende dai genitori e individua la 'terapia' nella scuola del ... Padre, inteso come il più alto rappresentante della comunità cattolica. Conclude con un monito: "Guai a riempire le carceri e svuotare le comunità".
Durante quest'ultimo intervento, si materializza la nota figura dell'ospite d'onore. Il Senatore Giovanardi esordisce con una decisa premessa: "La mia legge (49/06) non è rigorosamente punitiva, ma si pone come finalità prioritaria il recupero dei piccoli spacciatori e consumatori". In tal senso cerca di avallare gli intenti con l'enunciazione di percentuali, a volte contraddittorie con quelle ufficiali, come i dati che denunciano un aumento (dal 36,4% del 2005 al 47,6% del 2009) degli arresti per traffico e uso delle sostanze psicotrope; un incremento che trova conferma nel super affollamento delle carceri nazionali. Conclude con una drastica convinzione: "I narcotrafficanti sono in grado di destabilizzare gli Stati". Dopo tale grave e preoccupante affermazione, lascia gli astanti per tornare in fretta nella sua città d'origine.
Sarà stato forse per questo repentino commiato o per timore di domande invadenti vista la delicatezza degli argomenti trattati che, al saluto del Senatore, il coordinatore dell'incontro, Claudio Luchetti, si è affrettato ad augurare la ... "Buona notte", lasciando sgomenti quanti, dopo i reiterati inviti alla collaborazione tra istituzioni e cittadini, non hanno potuto porre quesiti e problematiche che l'interesse del tema imponeva.
Una macroscopica e deludente contraddizione che mette comunque in dubbio la reale volontà di una apertura al dialogo e al confronto con i moglianesi, molti dei quali coinvolti e spesso soli nell'affrontare l'inquietante dramma delle tossicodipendenze.
Per ora si è negato il naturale dibattito; non è che presto ci sarà l'adunata coatta?

"SE NON ORA, QUANDO? OVVERO: PD, SE CI SEI, BATTI UN COLPO !"

2010-04-08T17:29:00.005+02:00

Le considerazioni esposte da Marco Travaglio con i due editoriali recentemente pubblicati, già fanno ben comprendere la sudditanza del PD nei confronti del Primo Ministro Berlusconi. Proprio durante la recente campagna elettorale, una esponente 'piddina' locale, di fronte alla enunciazione di vari fatti comprovanti la tutela degli interessi berlusconiani da parte dei leaders del PD, soprattutto negli anni di governo del centrosinistra, limitava la sua obiezione ad una significativa frase: "Dite sempre le stesse cose". Comprensibile se si fosse affermato di aver 'beccato', magari D'Alema, a fare bisognini dietro qualche albero, ma imputare al maggiore Partito della sinistra di avere sostenuto l'ascesa berlusconiana non è proprio una bazzecola.
La domanda conseguenziale d'obbligo è però: quando è iniziata la cultura berlusconiana? Premesso che corruzione e intrallazzi esistevano anche ai tempi della vecchia DC, bisogna aggiungere che la pudicizia del tempo non ne consentiva l'improntitudine e l'arroganza. Tutto doveva avvenire nel mistero o nel vago; quando si scopriva qualche 'maracchella', la fine politica dei protagonisti era assolutamente assicurata. Il PCI e il PSI vigilavano con attenzione e severità.
Al vertice di quest'ultimo c'era una figura nobile e integerrima come Pietro Nenni che ne garantiva eticità e costume; nel PCI si andava consolidando la segreteria di Enrico Berlinguer, altro uomo di levatura morale assoluta e propugnatore della famosa "Questione morale". Insomma due soggetti di altissima equità e, pertanto, decisamente incorruttibili.
Il problema si poneva però alle spalle di questi esemplari dirigenti, dove lo 'stimolo' intrallazzatorio scalpitava in attesa delle opportunità che potevano presentarsi.
L'occasione per il PSI giunse il 16 luglio 1976 all'Hotel Midas di Roma, quando fu eletto segretario Bettino Craxi. La sua elezione segnò l'inizio di una nuova strategia politica che lo portò ad essere il primo Presidente del Consiglio socialista. La sua segreteria fu anche occasione di rinnovamento ai vertici del Partito, con l'inserimento dei cosiddétti 'quarantenni' che ne stigmatizzarono il nuovo corso politico.
Fu in quel periodo che il 'rampante', giovane Berlusconi consolidò l'amicizia con il leader socialista. Questi lo ripagò, nel 1984, con due decreti che neutralizzarono le ordinanze dei pretori che, in conformità alla legislazione vigente sulle TV private, ne oscurarono i relativi canali in varie Regioni e, nel 90, con la legge Mammì che escluse ogni normativa antitrust e assicurò il possesso di tutte le 3 reti a Mediaset.
La prestigiosa figura di Berlinguer nel PCI, protagonista di esaltanti successi elettorali, non poteva essere messa in discussione. Solo un fatale ictus ne stroncò l'esistenza, il 7 giugno 1984 a Padova, durante l'ultimo comizio. Milioni di affranti 'compagni' ne seguirono il feretro, ma qualche dirigente, in cuor suo, non ne soffrì troppo. Con la caduta del 'muro di Berlino, nel 1989, ebbe inizio la metamorfosi di quel Partito, che tante speranze aveva suscitato nelle classi meno facoltose e più sfruttate.
Nel 1992 scoppia "tangentopoli", un fenomeno corruttivo che coinvolge un'ampia fascia del ceto politico della 'vecchia repubblica'. Un 'bubbone' che travolge i vertici politici di molte realtà istituzionali e offre agli italiani una immagine devastante dell'intera, ingorda classe dirigente. Craxi, in un disperato tentativo di autodifesa, accusa di collusione l'intero sistema partitico; è la conferma dell'estesa degradazione dell'elite partitica.
La speranza che la magistratura, per la prima volta decisamente impegnata contro i potentati istituzionali (raramente sfiorati prima), potesse 'ripulire la nazione dal 'cancro' della dissolutezza partitica, dura qualche anno per poi essere, inesorabilmente, riassorbita nell'alveo della deprimente, ingiusta impotenza.
Il 1994 segna la "discesa in campo" di Silvio Berlusconi; con esso nasce la 2^ Repubblica. L'uomo 'nuovo' dispone di adeguati mezzi mass mediatici ed economici per imporre la sua immagine ad un popolo profondamente deluso e sfiduciato. Vince subito le elezioni; questo travolgente debutto, segna l'inizio dell'era 'berlusconiana'.
Le sinistre, in particolare l'allora PDS (più rappresentativo), si mostrano incapaci di reagire adeguatamente, perdono progressivamente l'identità, soffrono traumatiche lotte intestine, subiscono la protervia delle destre, si sfaldano inesorabilmente fino a connaturarsi con la cultura che il 'magnate' di Arcore propina a 'piene mani'.
Se la POLITICA è "la scienza e l'arte di governare lo Stato", trascorsi oltre tre lustri dal debutto politico di Berlusconi, si può tranquillamente affermare che tale definizione è stata assolutamente disattesa, anche perché il Capo dell'esecutivo si è sempre prioritariamente preoccupato delle proprie problematiche (ben 38 leggi ad personam), acquisendo così anche un protèrvo potere su ogni altra istituzione a tutela della democrazia.
In tale contesto la 'corruzione', rispetto ai tempi di tangentopoli, si è notevolmente dilatata; la Corte dei Conti ha calcolato che questa prassi illecita costa agli italiani circa 60 miliardi di € annui (praticamente 1000 € a carico di ogni cittadino). Ciò che però costituisce il lato più degradante e preoccupante dell'illecita questione, è la pressoché totale impunità della "CASTA".
Questa analisi spiccia, ma sufficientemente eloquente, già aiuta a comprendere come, nel degrado sempre più tracimante, anche le poche individualità che tentano di opporsi, rischiano di essere travolte o risucchiate nella melma putrescente che sale sempre più impetuosa e pericolosa.
Ecco allora che in tale contesto, e valutando l'eloquente atteggiamento del PD che non costituisce alcuna seria opposizione, si può giungere alla conclusione che il 'berlusconismo' è attribuibile a Craxi, ma su quel fertile terreno si è poi sviluppata e amplificata una concezione culturale che non consente una chiara valutazione dei nefasti eventi che si prospettano e, soprattutto, la crescente sensazione d'impotenza degli elettori, risaltata anche dal notevole incremento degli astenuti alle recenti elezioni regionali. Un evidente segnale di protesta, ma che alla resa dei conti, come l'esultanza dei 'meno sconfitti' conferma, non gode di alcuna considerazione.
Forse è il tempo di scuotersi. Se non ora, quando?

"L'INCIUCIO CHE VOGLIAMO"

2010-04-06T15:54:00.003+02:00

Dopo l'articolo di Travaglio già trascritto, avrei voluto esprimere una mia opinione sulla situazione politica nazionale che ci caratterizza. Ritengo però più utile affidarmi ancora alla penna del 'grande' giornalista per fornire ulteriori informazioni e ragguagli al riguardo del tema in discussione: 'la crisi della sinistra'. Il suo contributo, condivisibile o meno, è indispensabile per afferrare il senso del 'presente' e intuire le vicissitudini del futuro prossimo.
"Qualche mese fa, intervistato da Franco Marcoaldi su Repubblica, il grande intellettuale mitteleuropeo George Steiner denunciava: 'Abbiamo perso l'arte di dire 'no'. No alla brutalità della politica, no alla follia delle ingiustizie economiche che circolano, no all'invasione della burocrazia nella nostra vita. No all'idea che si possano accettare come normali le guerre, la fame, la schiavitù infantile. C'è un bisogno enorme di tornare a pronunciare quella parola. E invece ne siamo incapaci. Sono sgomento di fronte all'acquiescenza di tante persone per bene, trasformate in campioni di fatalismo, quasi che protestare fosse diventato inutile e imbarazzante. Ma le personalità più grandi del nostro tempo, i Nelson Mandela, i Vaclav Havel, non hanno mai provato questo imbarazzo. Purtroppo la famiglia, la scuola e il sistema mediatico inoculano sistematicamente tale virus. Ci predispongono al più totale conformismo.. E' fondamentale riabituarsi alla resistenza contro i falsi idoli del nostro tempo. A partire da quello principale: il fascismo del denaro ... Il potere politico è nelle sue mani. Voi in Italia ne sapete qualcosa ...".
Ecco: il fascismo del denaro che ci comanda da almeno 16 anni ha convinto l'opposizione che dire no è disdicevole, disfattista, passatista, e peggio ancora è dirlo in piazza. E' cosa buona e giusta invece dire sì, mettersi d'accordo, sedersi attorno a un tavolo per scrivere 'riforme condivise'. Quali è secondario. L'importante è sedersi al tavolo, anzi a tavola. Infatti dopo qualche settimana di polemiche di maniera fra maggioranza e opposizione, strumentali a trascinare ancora qualche elettore alle urne, si ricomincia.
Cicchitto chiama a raccolta Pdl, Lega, Udc e Pd per riformare (cioè devastare) la Costituzione, e lo sventurato, cioè il Pd, risponde. Lo fa per bocca di tale Giorgio Merlo, tutto giulivo per la profferta di uno strapuntino al famoso "tavolo gentilmente offerto al suo partito. Purché - precisa - il Pd possa "emendare" la proposta della maggioranza. A questo si è ridotta la cosiddetta opposizione: a emendare le porcherie di questa losca destra. Dire no è fuori discussione: "Sarebbe irresponsabile - spiega il Merlo - offrire giustificazioni a chi vuole bloccare tutto, gridare al 'golpe' e alla 'dittatura'. Il Pd, com'è noto, non appartiene a questa canea". E bravo Merlo. Conosciamo l'obiezione dei presunti "riformisti": le regole del gioco si scrivono insieme, altrimenti la maggioranza ha l'alibi per fare da sola.
E proprio qui sta il punto: senza i voti del Pd, il Pdl non può cambiare la Costituzione senza passare per il referendum popolare (senza quorum). Dunque, una volta tanto, il Pd ha diritto di veto. Perché allora non prendere l'iniziativa e, dicendo no a boiate tipo il presidenzialismo e la controriforma della giustizia, sfidare Pdl e Lega a dire si a una seria legge anticorruzione? Sulla carta, un mese fa, erano tutti d'accordo, poi non se ne seppe più nulla. Ora Berlusconi, per motivi autobiografici, non potrà che dire no, ma leghisti e finiani dovrebbero dire si. Così Pd e Idv insieme potrebbero regalare al Paese una riforma davvero necessaria e, al contempo, spaccare il centrodestra.
Basta copiare il "patto anticorruzione" appena siglato a Madrid dal governo Zapatero e dall'opposizione di centrodestra dopo l'ultima ondata di scandali. Anziché attaccare i giudici e abolire le intercettazioni, in Spagna se la prendono col sistema del malaffare e corrono ai ripari con misure concrete: sostituzione dei politici con tecnici nelle commissioni urbanistiche, divieto assoluto di accettare regali, pubblicazione delle retribuzioni e delle proprietà di assessori e pubblici funzionari, sospensione da ogni incarico dei dirigenti finiti in carcere per tangenti.
In Italia c'è da fare ben di più, visto che negli ultimi 15 anni la classe politica ha smantellato ogni difesa immunitaria contro Tangentopoli. Nei prossimi giorni 'il Fatto' proverà a suggerire qualche mossa semplice e concreta. Semprechè, s'intende, Pd e Idv siano interessati all'articolo".

(Marco Travaglio da "il Fatto Quotidiano" del 6/4/2010)

"UN'ALTRA CAPORETTO"

2010-03-30T21:44:00.004+02:00

Mentre il Pdl di "Menomalechesilvioc'è" perde 8,5 punti in un anno e tocca il minimo storico, la Lega lo asfalta al nord e Fini può rivendicare i successi in Lazio e Calabria con i suoi Polverini e Scopelliti, soltanto il vertice del PD poteva trasformare la débàcle berlusconiana in una Caporetto del centrosinistra (fra l'altro, scambiata per una vittoria). Bersani, cioè D'Alema e i suoi boys (almeno quelli rimasti a piede libero), ce l'han messa tutta per perdere le elezioni più facili degli ultimi anni e, alla fine, possono dirsi soddisfatti.
In Piemonte hanno candidato una signora arrogante e altezzosa, bypassando le primarie previste dallo statuto del Pd per evitare di dar lustro al più popolare Chiamparino e riuscendo nell'impresa di consegnare il Piemonte a tale Cota di Novara per solennizzare degnamente il 150° dell'Unità d'Italia. A Roma, la città del Papa, hanno subìto la candidatura dell'antipapista Bonino per mancanza di meglio ( il meglio ce l'avevano, Zingaretti, ma l'hanno nascosto alla Provincia per evitare che, alla tenera età di 45 anni, prendesse troppo piede), poi l'han pure lasciata sola per tutta la campagna elettorale. In Campania, calpestando un'altra volta lo statuto, hanno sciorinato un signore che ha più processi che capelli in testa perché comunque era "un candidato forte": infatti. In Calabria han riciclato un giovin virgulto come Agazio Loiero, che quando ha perso come tutti prevedevano si è pure detto incredulo, quando gli sarebbe bastato guardarsi allo specchio.
Non contenti, questi professionisti del fiasco, questi perditori da Oscar le hanno provate tutte per fumarsi anche la Puglia, candidando un certo Boccia che perderebbe anche contro un paracarro, ma alla fine hanno dovuto arrendersi agli elettori inferociti e concedere le primarie, vinte immancabilmente dal candidato sbagliato, cioè giusto. Hanno inseguito il mitico "centro" dell'Udc, praticamente un centrino da tavola all'uncinetto, perché "guai a perdere il voto moderato". Infatti gli elettori sono corsi a votare quanto di meno moderato si possa immaginare: oltre a Vendola, i tre partiti che parlano chiaro e si fanno capire, cioè la Lega, Cinque Stelle e Di Pietro. Altri, quasi uno su due, sono rimasti a casa o han votato bianco/nullo, curiosamente poco arrapati dai pigolii del "maggior partito dell'opposizione" e dal suo leader, quello che "vado al festival di San Remo per stare con la gente" e "in altre parole un'altra Italia".
Se, col peggiore governo della storia dell'umanità, l'astensionismo penalizza più l'opposizione che la maggioranza, un motivo ci dovrà pur essere. L'aveva già individuato Nanni Moretti nel lontano febbraio 2002, quando in piazza Navona urlò davanti al Politburo cebtrosinistro "con questi dirigenti non vinceremo mai". Sono gli stessi che sfilano in tutti i salotti televisivi, spiegando che la Lega vince perché "radicata nel territorio" (lo dicono dal 1988, mentre si radicano nelle terrazze romane o si occupano di casi urgentissimi come la morte di Pasolini) e alzando il ditino contro Grillo, che "ci ha fatto perdere" e "non l'avevano calcolato". Sono tre anni che Beppe riempie le piazze e li sfida su rifiuti zero, differenziata, no agli inceneritori e ai Tav mortiferi, energie rinnovabili, rete, acqua pubblica, liste pulite, e loro lo trattano da fascistaqualunquistagiustizialista.
Bastava annettersi qualcuna delle sue battaglie, dando un'occhiata a Obama, e lui nemmeno avrebbe presentato le liste. Bastava candidare gente seria e normale, fuori dal solito lombrosario, come a Venezia dove il professore Orsoni è riuscito addirittura a rimpicciolire Brunetta. Ma quelli niente, encefalogramma piatto. Come dice Carlo Cipolla, diversamente dal mascalzone che danneggia gli altri per favorire se stesso, lo stupido danneggia sia gli altri che se stesso.
Ecco, ci siamo capiti. Ce n'è abbastanza per accompagnarli, con le buone o con le cattive, alle loro case (di riposo). Escano con le mani alzate e si arrendano. I loro elettori, ormai eroici ai limit del martirio, gliene saranno eternamente grati.

(Marco Travaglio da "il Fatto Quotidiano" del 31/3/2010)

"FU ... ANONIMO"

2010-03-22T18:20:00.009+01:00

La voce che proviene dall'altro capo del telefono è quella di mio figlio. Dopo i convenevoli mi chiede se ho individuato l'anonimo che scrive su questo blog. "Non ancora, gli rispondo, ma sono convinto che presto la sua acredine esasperata lo tradirà".
Non vado spesso in quel quartiere ai confini paesani; troppo fuori dai miei itinerari abituali.Quando capito da quelle parti, non manco però di far visita al 'vecchio' amico che costituisce l'unico motivo di richiamo in quella diramazione.
Sono da quelle parti e decido per un breve saluto. Entro nel laboratorio artigianale; l'immagine che si presenta non è nuova, anzi, sembra che il tempo si sia fermato visto che ogni cosa è rimasta pressoché immutata. Lui è alla 'pressa' a confabulare con due presumibili clienti, l'aiutante al rituale impegno, la consorte al solito, dinamico tutto fare. Qui la crisi, fortunatamente, non è percepibile. La titolare mi stimola amabilmente a visitare l'anziana di famiglia, che è, oltretutto, alla vigilia di un intervento chirurgico.
Salgo, saluto affettuosamente la simpatica interlocutrice, ci intratteniamo sul suo stato di salute; è tranquilla e fiduciosa. Prima del commiato mi esprime la sensazione della non lontana dipartita e il desiderio di avermi presente nel tragitto verso l'ultima dimora. Sorrido della sua esagerazione e la rassicuro sulla mia partecipazione se il destino, ovviamente, lo consentirà.
Ritorno nel laboratorio per adempiere allo scopo della mia presenza; non ci sono estranei e penso ad un rapido congedo. In modo improvviso la contitolare mi riversa addosso una sequela di accuse e contumelie su ciò che scrivo, sul mio ateismo (?) e sul comportamento tenuto nei confronti dell'ex sindaco. Ogni tentativo di dialogo è vanificato dalla sua aggressiva logorroicità. Solo l'arrivo di uno spedizioniere la costringe ad altro impegno, ma il mio stupore non è destinato al sopimento. Con altrettanta astiosità le subentra il consorte che esplode il proprio rancore, evidentemente a lungo represso, con una serie di incriminazioni e insinuazioni 'vomitate' anche con la rabbia e l'animosità di chi non possiede l'ombra di un dubbio; ogni sua domanda è soddisfatta dalla sua risposta. Un turbinio di parole si susseguono senza sosta.
Consapevole delle assurdità pronunciate, tento, inutilmente, di stabilire un dialogo più adeguato alla circostanza. Anche l'atavico rapporto di conoscenza non mi consente di credere a ciò che vedo e sento; alla fine comprendo che è impossibile placare tanto furore.
Piuttosto incredulo e amareggiato, lascio ognuno nelle proprie convinzioni e mi avvio per la mia strada; il silenzio che segue mi concede la sospirata pausa di riflessione. E' un lampo! Quelle accuse le ho già lette e riproposte, identiche, su questo blog.
Si, anziana amica, se il destino vorrà, sarò presente al tuo ultimo cammino; per ora ti abbraccio con affetto. Addio.

PS.: Questa è una riflessione personale e non avrebbe dovuto essere pubblicata sul blog. Ne sono consapevole e chiedo scusa ai tanti amici che mi leggono. Comunque, se ho ritenuto di rendere pubblico l'accaduto è perché attinente alle tematiche trattate in merito alla "viltà" di chi, anziché porsi nell'ottica umana di proporre un dialogo sereno, semplice, doveroso e reciprocamente utile, ha preferito ricorrere all'anonimato.

"DEMOCRAZIA O DITTATURA?"

2010-03-17T17:36:00.003+01:00

Un leader non teme il popolo, non lo fugge e a testa alta risponde agli affronti e alle voci fuori dal coro. Un dittatore rifugge il confronto, scende accerchiato da guardie del corpo e da una folta claque pronta ad applaudirlo.
Per un leader il suo popolo è la sua forza. Per un dittatore la folla è una comparsa, è lui l'unico protagonista.
Un leader improvvisa quando capita poiché nell'improvvisazione c'è spontaneità. L'apparizione di un dittatore è studiata a puntino e ciscuno recita la sua parte come stabilito: nessuna voce fuori dal coro è ammessa.
Un leader soffre con il suo popolo. Non ruba al suo popolo. Non mente al suo popolo.
Un dittatore accumula ricchezze all'estero su conti privati depredando il popolo. Mente al popolo e fa le leggi a proprio uso e consumo, e comunque utili ad una minoranza.
Un leader ascolta il popolo. Un dittatore vuole essere solo ascoltato dai sudditi.
Silvio Berlusconi non potrà mai permettersi la piazza, né un confronto pubblico perché lui è un dittatore. E come tale non scenderà in piazza per spiegare le ragioni del "pasticcio elettorale" perché prima dovrebbe spiegare al popolo le porcate del legittimo impedimento, del decreto interpretativo, del lodo Alfano e le ingiurie rivolte agli organi delle istituzioni.
Berlusconi è un dittatore, per lui il popolo non esiste, esistono i sudditi.
Nessun dittatore può permettersi di insultare i duoi sudditi e chiedere loro allo stesso tempo di applaudirlo.

"COSE BUONE O UTOPIA?"

2010-03-14T14:47:00.003+01:00

Le amiche Anna e Gabriella, dell'associazione territoriale di Macerata Rete Radié Resch (RRR), promossa a livello nazionale dal giornalista "vaticanista" Ettore Masina, hanno inviato a simpatizzanti e amici la seguente mail:
"Cari amici, dovendo anche questo mese la Rete di MC scrivere la circolare nazionale, dopo la bella e circostanziata lettera di Cristina sulle connivenze italo-libiche, questo mese vorremmo soffermarci SOLO sulle "cose buone" che, anche se non hanno visibilità sui media, esistono e ci permettono di alimentare la speranza di un mondo migliore.
Ed allora una pressante richiesta di segnalazioni di "cose buone" di cui siamo venuti a conoscenza, "cose buone" locali e/o mondiali, cose anche piccole, come facciamo quasi sempre nella ns. lettera locale nella rubrica così intitolata.
Ci aiutate? Se si, davvero la lettera sarà scritta da tutta la Rete di Macerata! Avete tutta la prossima settimana per farci una mail!
Grazie, aspettiamo fiduciose! Anna e Gabriella".
Ecco il mio riscontro:
"E' sempre molto difficile venire a conoscenza delle tante "buone notizie" che si menifestano nel mondo; esse sono infatti essenzialmente circoscritte nel novero dei singoli comportamenti e costituiscono, da sempre, un concreto elemento di solidarietà e, perciò, di speranza. E' certamente questa emozione che conforta e stimola l'umanità nel cammino quotidiano verso una esistenza troppo spesso difficile, affannosa, tragica, quasi sempre affidata al reciproco sostegno, ma anche alla violenza tra derelitti e alla umiliante "carità" di chi si disfa della propria sovrabbondanza.
Nell'attuale momento storico, sempre più dominato da un 'mercato' avido e senza regole, altamente nefasto nei confronti della cultura solidaristica, il pericolo di un atteggiamento progressivamente individualista è tangibile e preoccupante; il 'potere' finanziario, che fino a qualche tempo fa agiva nell'ombra, sta assumendo una visibilità progressiva e chiaramente tendente al dominio globale. Il guaio di questa escalation è che la 'follia' dei 'nuovi barbari' è dovuta alla loro assoluta cupidigia, che li rende sottomessi al danaro e quindi insensibili ad ogni valore, quello della vita compreso. Uno degli esempi più eclatanti di tale scenario è ben riscontrabile proprio in Italia, dove il 'premier' è delegato alla sperimentale concretizzazione della futura società mondiale.
Se così è, quali potrebbero essere le "cose buone" da progettare e realizzare? Innanzitutto dobbiamo convincerci, e convincere, che non si tratta di un evento ineluttabile. E' infatti possibile accettare l'idea che qualche migliaio di 'dementi' possano dominare e sottomettere vari miliardi di individui senza che questi reagiscano? Quali mezzi utilizzano per opprimere l'umanità intera? Un tempo disponevano della sola 'forza armata', che era però impiegabile sul ristretto territorio nazionale. Ora, oltre quella, dispongono di efficientissimi mezzi tecnologici, particolarmente idonei all'atrofia cerebrale e al conseguente sopimento delle singole volontà e coscienze.
Allora cosa fare? Confidare nei tradizionali mezzi di opposizione sarebbe come restare in una trincea mentre gli eventi superano ogni barriera; si rende perciò indispensabile ricorrere agli stessi strumenti, non solo tecnologici, degli avversari, ma anche, e soprattutto, sotto il profilo dell'organizzazione basata sulla compattezza, sulla solidità, superando ogni singola presunzione, ideologia, concezione e differenzazione culturale che finora ha caratterizzato l'umanità. Tutto ciò nella consapevolezza che le divisioni, artatamente create, sono sempre servite per scatenare guerre, competizioni, sopraffazioni, intolleranze, fanatismi e lotte tra poveri a vantaggio dei noti, veri, autentici oppressori: coloro che hanno storicamente dominato il mondo per il mantenimento e consolidamento dei propri, atavici privilegi.
Come si può arrivare a questa difficilissima "unità d'intenti"? Solo attraverso l'unica via possibile e consentita: quella della cultura dell'AMORE universale, quello scevro da qualsiasi gratificazione, pulito e naturale; la sola arma che non può essere vinta e che allieta l'anima di chi lo offre e di chi lo riceve. E' utopia? Personalmente non ne sono convinto. Comunque sono altrettanto consapevole dell'enorme difficoltà a superare le convinzioni che un sistema, consolidato nei millenni, ha radicato in ognuno, ma sono similmente persuaso che la ricerca di una vita più serena, in un mondo che ponga al centro l'UOMO, sia anelito e speranza di ogni essere umano.
In fondo non esiste altra strada e, in ogni caso, l'utopia è come camminare verso l'orizzonte; non lo si raggiunge mai, ma almeno si cammina. Un caro saluto a tutti."

"6 Marzo 2010 all'Aquila"

2010-03-09T00:05:00.003+01:00

6 Marzo 2010, una data che rimarrà impressa nella memoria.
All'Aquila, con il popolo delle agende rosse, alla ricerca di Giustizia e Verità ho trovato tanta gente; gli aquilani, i viareggini e i cittadini di Giampileri in Sicilia, con le foto dei loro cari, hanno marciato con noi, agende rosse marchigiane, per urlare, con doveroso silenzio, la nostra indignazione alla fame di giustizia che pervade il nostro Paese.
Don Alex Zanotelli ama ripetere che noi stessi siamo il risultato dei nostri incontri e di quello che impariamo dalle nostre relazioni sociali. Dopo aver ascoltato la mamma di David, la mamma di Emanuela, la lettera dell'operaio della Tissen, i nomi delle vittime del terremoto e della strage di Viareggio, mi sono sentita diversa, più ricca di sentimenti, di amici e orgogliosa di aver dato un minimo di conforto a quei genitori che hanno subito un dolore immenso e che ancora non hanno potuto dare giustizia ai loro cari, per una indifferenza imperante, pesante, opprimente.
Al carnevale di Livorno non volevano leggere i nomi delle vittime viareggine:potevano disturbare l'allegria forzata di una patina massmediale, una sorta di pantomima televisiva dove lo spettacolo deve continuare e che non bisogna interrompere.
Occorre mettere al "centro" l'Uomo e la sua autenticità, non il profitto, serve la speranza intelligente contro l'ottimismo stupido, televisivo. La speranza che uomini come Salvatore Borsellino e donne come Sonia Alfano, ci trasmettono con le loro parole, ma soprattutto con la loro coerenza, la speranza che il mondo può essere diverso, solidale e più giusto.
I duri e puri che vogliono mantenere separate questa persone per una logica di appartenenza politica non devono avere spazio. Noi siamo plurali, non inquadrabili dentro una categoria particolare, ma ci unisce l'autonomia critica di cui Romolo ci ha parlato in autobus. Noi dobbiamo strumentalizzare i politici che sottoscrivono le nostre istanze e non permetteremo la strumentalizzazione di chi vuole solo cavalli da cavalcare.
Come si fa? Semplice, occorre riconoscere, ed è possibile, la veridicità delle persone e la loro coerenza, con l'esame della credibilità dei loro comportamenti, e soprattutto con la loro partecipazione. Chi agita l'agenda rossa, senza aver mai condiviso l'anelito di verità e giustizia e senza aver mai partecipato a nessuna iniziativa, ma solo perché la platea è numerosa, non può essere considerato credibile. Le parole delle persone, pronunciate in un'assise più o meno numerosa, trasudano o meno convinzione e coerenza; sta a noi valutarne la credibilità e/o la mancanza totale di convinzione. (Tiziana Streppa)

"UOMINI E BESTIE"

2010-03-05T17:07:00.008+01:00

In quel caldo giugno del 44, le retrovie tedesche lasciavano frettolose le vecchie postazioni, per arretrare più a nord il fronte di resistenza all'avanzata delle truppe alleate. Il loro sbrigativo perquisire abitazioni, in cerca di vettovaglie o mezzi di fuga, era caratterizzato da ordini perentori e minacciosi. In casa rovistarono con impazienza, ma inutilmente, formulando incomprensibili espressioni che misero a dura prova il coraggio delle due donne il cui atteggiamento preservò, al bimbo che seguiva intimorito la scena, angosciose reazioni.
Quando le prime autocolonne delle truppe alleate in avanzata si stagliarono lungo l'arteria provinciale, fu un accorrere giubilante di adolescenti e giovani, stimolati anche dalle prime, voraci degustazioni di cioccolato, uva passita, chewing-gum e... gustose sigarette. Novità pressoché assolute, come l'aria che sembrava pervadere la collettività, dopo un ventennio avvolto nelle tenebre di una dittatura totalitaria come quella fascista.
Polacchi e inglesi caratterizzarono lo stanziamento temporaneo nel borgo; gli autoctoni fraternizzarono facilmente con i nuovi arrivati, anche per i vantaggi reciproci che ne derivavano. I dissapori furono circoscritti alla naturale conflittualità tra giovani locali e militari, in concorrenza per la 'conquista' delle graziose paesane. Per i fanciulli tutto era occasione di gioco; i mezzi corrazzati, i cannoni, le armi, i proiettili. Questi ultimi erano particolarmente 'preziosi' per le miccie interne, sibilanti e traccianti; un vero spasso, non sempre innocuo.
Ben presto nuove esigenze imposero il trasferimento dei "liberatori" in realtà più adeguate al susseguirsi delle esigenze militari, lasciando nei borghigiani nostalgia, delusioni, amarezza, specie per l'improvvisa restrizione delle poche, ma preziose risorse che l'opportunità aveva offerto. I più afflitti furono gli adolescenti che persero, in un sol colpo, rare delizie e opportunità di originali giochi.
In quell'inoltrato pomeriggio estivo, sotto un sole ancora fremente, il fanciullo stava recandosi verso il luogo, che gli era stato raccomandato, con la mente assorbita dalle tante novità appena vissute. La strada bianca, polverosa non era più percorsa dai vari mezzi che fino a qualche giorno prima si muovevano con frequenza e per destinazioni ignote.
Improvvisamente, dalla curva in fondo al breve rettilineo, si stagliò una figura titanica, con divisa militare e... volto 'nero'. Il piccolo uomo fu subito vittima di un terrore 'nuovo'. Aveva spesso sentito parlare di selvaggi dalla pelle nera, cannibali, corvini stupratori, da vari anni giustamente sottomessi e civilizzati dalla 'razza' italica nelle varie 'colonie' africane, antecedentemente sottoposte "all'abbruttimento di individui rozzi e primitivi".
Il gigante avanzava con passo poco marziale, ma deciso; il ragazzino, vittima di una crescente angoscia, fu più volte tentato dal naturale stimolo della fuga; ma dove scappare? Sarebbe stato rincorso, acciuffato, divorato? Mentre la fanciullesca fantasia elaborava visioni sempre più fosche, la distanza si accorciava inesorabilmente e il destino sembrava ormai segnato; non c'era che da affidarsi al residuale coraggio ed affrontare 'eroicamente' la sorte.
Forse l'omone aveva intuito i timori del marmocchio; chissà quante analoghe circostanze aveva vissuto nel lungo girovagare sul nostro 'patrio suolo'. Qualche passo prima dell'intersecazione, un soave sorriso e uno sguardo dolcissimo si coniugarono col saluto più delicato che l'enorme soldato potesse esprimere. Il piccolo viandante, completamente rassicurato, tirò prima un profondo respiro per attenuare il turbamento provato, poi iniziò a riflettere sull'origine del suo terrore, pervenendo presto ad una semplice conclusione; gli avevano raccontato un sacco di frottole. Fu così che nel tempo comprese come l'umanità, a prescindere dalla razza, dal luogo di nascita e dalla cultura, è divisa sostanzialmente in due grandi diversità in opposizione: gli Uomini e le Bestie.
I primi godono della saggezza che la natura offre, i secondi si lasciano contagiare dal folle fanatismo.
Non sarà per questo che il genere umano è vittima del conflitto perpetuo?

"INGROIA: UN UOMO DELLA SPERANZA"

2010-03-01T23:14:00.007+01:00

La sala è affollata quando, con un po' di ritardo, Antonio Ingroia vi giunge accompagnato da un lungo, caloroso applauso. E' un uomo inseguito da concrete minacce di morte a causa del suo doveroso lavoro. E' un magistrato impegnato presso la Procura di Palermo, la stessa in cui operavano i suoi colleghi e maestri Falcone e Borsellino, quindi una delle più esposte alle ritorsioni di una criminalità organizzata, provvista di mezzi, denaro e collusioni che la rendono ancor più proterva e impunita.
Venire a Tolentino è stata perciò un'impresa ardua, ma non ha voluto deludere le aspettative degli organizzatori che, con tanta ostinazione e abnegazione, si erano prodigati per una ottima e 'tranquilla' accoglienza.
L'occasione è la presentazione del suo ultimo libro "C'ERA UNA VOLTA L'INTERCETTAZIONE". La prefazione di Marco Travaglio si apre con la premessa che non è un trattato giuridico, ma uno strumento utile per comprendere le ragioni di chi, protagonista di tante drammatiche esperienze, può dimostrare come lo sviluppo tecnologico sia indispensabile per opporsi ad una criminalità che può giovarsi ognora di apparecchiature e innovazioni di raffinata ingegnosità tecnica.
Il suo pacato, ma chiaro intervento, offre agli astanti l'opportunità di comprendere quali siano i reali obiettivi che si propone il Governo con la ventilata promulgazione di una normativa, tendente ad annullare l'opera investigativa di Pubblici Ministeri che lavorano per il bene comune. Essi con gran fatica e, a volte, grazie anche ad una buona dose di fortuna, sono spesso riusciti ad evitare stragi e delitti orrendi, oltre a recuperare ricchezze e proprietà banditesche di enorme valore economico, messe a disposizione dello Stato e della collettività (vd. Associazione "LIBERA" di Don Luigi Ciotti).
Ha poi confutato le tante frasi fatte e le bugie che l'Esecutivo propaga dalle varie reti televisive di cui dispone per giustificare la 'necessità' di siffatta normativa. Una delle più sbandierate è stato l'elevato costo e l'ampio abuso delle intercettazioni; saremmo tutti 'controllati' da una magistratura estremamente curiosa e spendacciona.
In realtà il bilancio statale del 2007 per la Giustizia, pari a 7,7 miliardi, è stato 'eroso' dalle intercettazioni per un onere complessivo di 224 milioni, corrispondente al 2,9% (contro il 33% denunciato dai Ministro Alfano). In ogni caso, continua, non si capisce perché si vogliono tagliare le intercettazioni anziché le spese, come da anni la magistratura propone quali la
rivisitazione della disciplina che, attualmente, consente alle compagnie telefoniche, concessionarie dello Stato, di esigere sia dall'intercettante che dall'intercettato l'intera tariffa (due introiti per un'unica telefonata); in Germania i controlli sono invece gratuiti.
Inoltre occorre sostenere l'elevato costo derivante dal noleggio delle apparecchiature necessarie, che potrebbe essere annullato con la formazione di nuclei di polizia specializzati nell'uso di tali, sofisticati strumenti. Conclude con una domanda d'obbligo: "Si è proprio sicuri che un'indagine tradizionale costa meno di quella tecnologica a prezzi ridotti?.
Ma quanti sono gli intercettati? Il ministro Alfano afferma che nel 2007 sono stati ben 124.845 italiani, ma visto che ognuno fa o riceve una trentina di telefonate al giorno, il complessivo delle intercettazioni arriva a 3 milioni. In realtà, nello stesso anno, i decreti di intercettazione emessi sono stati 70.000, corrispondenti però a circa 20.000 persone realmente sottoposte a controllo telefonico; cioè, appena l'1% degli italiani. Il tutto considerando che nella nostra Nazione la criminalità è molto più agguerrita, estesa e organizzata rispetto agli altri Paesi.
In ultima analisi cita il testo di legge sulle intercettazioni approvato alla camera dei Deputati l'11 giugno 2009 che impone le intercettazioni ai soli procedimenti in cui siano già acquisiti evidenti indizi di... colpevolezza a carico dell'indagato. Una opportunità piuttosto contraddittoria visto che a quel punto il malfattore è già individuato.
Perché allora si vogliono mettere i magistrati nella condizione di assoluta inferiorità e impossibilità di contrastare efficacemente, ridando con ciò fiducia ai cittadini che anelano una società più giusta e vivibile, nei confronti di una delinquenza tanto propagata e ottimamente strutturata?
L'interrogativo resta sospeso, ma la risposta è scontata. Come diceva un filosofo greco 500 anni a.c., rifancedosi ai privilegiati del tempo: "La giustizia è come una ragnatela; le piccole vittime vi restano impigliate, le grandi la forano".

"LA VILTA' NON E' (MAI STATA ) UNA VIRTU'"

2010-02-22T21:19:00.006+01:00

Su questo 'blog' è da tempo ben visibile la didascalia che riporta un pensiero di Denis Diderot; le opinioni possono non piacere, non essere condivise ed, ovviamente, criticate. Il 'guaio' è quando piacciono a tutti. Perciò ben vengano commenti e osservazioni che stimolano considerazioni e riflessioni utili per l'elaborazione dei concetti trattati e la conoscenza di quanti ritengono positivo il confronto su temi di interesse generale, o opinioni ristrette alle vicende paesane.
E' noto infine che le polemiche sterili lasciano sempre il tempo che trovano.
Quindi tutto rientrerebbe nella semplice normalità e questo scritto, visto che oltretutto non ambisco ad alcun riconoscimento o gratificazione, potrebbe sembrare inopportuno.
Così in realtà non è dato che da tempo un "anonimo" compaesano si diletta a 'sfogare' il suo infantile istinto con affermazioni e giudizi categorici, che hanno già avuto ampio riscontro e adeguata considerazione, purtroppo senza l'esito sperato. Anche l'ironia, un'arma utile ad 'alleggerire' i toni, non è servita ad 'illuminare' l'amico lettore, che si è negato anche per un sereno confronto verbale in luogo pubblico.
Una persona cara spesso mi diceva: "Chi non ha coraggio, non se lo può dare". Perciò il pavido fautore delle ossessioni e dei volgari epiteti che sfoga su questo 'blog' è sempre libero di farlo. Ogni lettore avrà così l'opportunità di valutare il grado di maturità e 'temerarietà' dell'incognito provocatore.
Visto però che..."lo scherzo è bello quando è breve", reputo obbligata una scelta adeguata alla considerazione che può avere un soggetto caratterizzato da viltà e puerile maturazione: quella di non prendere più in alcuna considerazione coloro che evitano di assumere le proprie responsabilità, ricorrendo allo 'schermo' della codardia, per esprimere fanatiche convinzioni e grezze, offensive considerazioni.
Sia chiaro; riconosco di non essere mai stato un temerario, un ardimentoso votato all'eroismo o afflitto dal bisogno di vanagloria, però non ho mai offeso la mia umana dignità, il senso dell'amor proprio che ci dovrebbe distinguere dagli altri esseri viventi e porci comunque da naturale esempio nei confronti, almeno, delle persone amate.
Reputo pertanto la codardia un terribile affronto alla propria personalità; un limite che non consente di appagare il minimo bisogno di autentica libertà e costringe alla perpetua umiliazione chi ne soffre.
Ciò detto, debbo anche convenire che esistono situazioni in cui il celarsi dietro pseudonimi o restare nell'oblio sia una forma di comunicazione obbligata, ma utile alla formazione culturale collettiva; si pensi al noto compaesano "Scalabrino" o al più famoso 'Barone D'Holbach' i cui scritti avrebbero offerto all'Inquisizione motivo di condanna al rogo.
A questo punto ritengo doveroso estendere ad ogni amico lettore l'invito a NON riscontrare provocatori commenti anonimi o chiaramente mistificati; ognuno, se vuole essere rispettato e preso nella dovuta considerazione, deve risultare propositivo e, ancor meglio, identificabile.
I grossolani ignoti scrivano pure tranquillamente; per quanto mi riguarda, non godranno della mia considerazione.

PS: A proposito dell'argomento di cui sopra, mi è giunta oggi, per via telematica, la simpatica riflessione, intercalata da espressioni italico/dialettali frammiste a latino, che di seguito trascrivo:

ALEA ICTA EST

"So poco letteratu e moccò gnorante ma io dé st'amministraziò non cé capisco un gran che. Prima lu consigliu comunale tuttu baldansusu fa n'à delibera pe la sottoscriziò de laccordu de programma. Niente de strano lu scinnecu jà da un po' de jorni dicia che la discarica saria stata l'unica sarvezza de lu paese, rriava li sordi e po' non era manco na vera discarica era, come se dice, un postu do se mette le ecopalle, sci quelle che non puzza!
Nasce un comitatu, tutti se 'ncazza li giornali scrie che se fa a Mojà e tutto d'un trattu l'amministraziò no la vole più, simo fatto un attu duvutu, simo misto le condiziò, a nuatri la discarica ce fa schifo.
Evvavè ce simo bbituati, in Italia ogghi unu è de rifondaziò domà se po' candidà co Berlusconi, se dice che cambia è democraticu, che d'è pure da sverdi. Bah!
Ma quello che ce fa rmane tutti come li stoccafissi è che la bacheca de AN (ma non s'era sciorda?), come li vecchi tempi, cumincia sparà a zero contro l'amministraziò e lu scinnecu. ABBASSO LA DISCARICA!.
L'impressiò, perdoneteme, è che chi ha tirato lu sassu 'mmo nasconne la ma! e come dicia llu poru Cesare ALEA ICTA EST! Che significa? Significa che ammò la DISCARICA CE LA TINIMO.
Tutti li matti a Mojà

Nota: Colui che ha scritto questa simpatica riflessione ha scelto, non so per quale motivo, di celarsi dietro una vecchia definizione, tipica delle peculiarità psicologiche dei moglianesi. Si tratta della 'brutta copia' dell'attuale Scalabrino? Non lo posso sapere, ma ritengo le sue osservazioni rispettose, gradevoli, motivo di riflessione e pertanto utili ad ogni lettore.

"VIVERE, NON ESISTERE"

2010-02-20T22:38:00.005+01:00

Alle 21 il 'Teatro' è già stipato; gente di ogni età attende l'arrivo dell'illustre personaggio: Salvatore Borsellino, fratello del magistrato Paolo, assassinato a Palermo in via D'Amelio il 19 luglio 1992.
I minuti trascorrono inesorabili, ma nessuno mostra impazienza; nell'attesa volti conosciuti ripropongono vecchie amicizie e nuove se ne creano tra i tanti convenuti. Alle 22 l'ospite arriva; lo sguardo ne tradisce la stanchezza, che si attenua momentaneamente quando risponde con un sereno sorriso allo scrosciante applauso che lo accoglie.
Introduce Giorgio Bongiovanni, il siciliano che da tre decenni vive nelle Marche e noto anche per le 'stigmate' che da molti anni lo caratterizzano; ispiratore dell'Associazione Culturale Falcone e Borsellino (ACFB), in stretti rapporti con la famiglia del magistrato e quindi in grado di rivelarne aspetti della personalità non ufficialmente noti, come la passione per la teologia ed in particolare sulla figura del Cristo, oltre l'ufficialità religiosa.
L'ingegnere Salvatore Borsellino ha trascorso il pomeriggio all'Università di Ingegneria ad Ancona; il trovarsi tra tanti giovani, futuri colleghi, gli ha ricordato i trascorsi giovanili, quando seguì la vocazione tecnica e, perseguita la laurea, decise di trasferirsi a Milano per allontanarsi da una terra soggiogata dalla violenza e criminalità. Paolo ammise di non amare Palermo e proprio per questo decise di restare; voleva lottare per cambiarne l'immagine, renderla vivibile, umana. Poteva farlo solo da 'magistrato', nella consapevolezza dei grossi rischi che ne derivavano. Non ebbe alcun timore perché, com'è noto, era convinto che..."Chi ha paura muore tutti i giorni; chi non ne ha, muore una sola volta". Fu con questa persuasione che, insieme al fraterno amico Falcone, si prodigò in un lavoro non solo pericoloso, ma che imponeva grandi sacrifici a tutta la sua famiglia.
Consapevole che la 'mafia' non poteva essere ostacolata e sconfitta restringendo l'impegno alla manovalanza o ai vertici dell'organizzazione malavitosa, intraprèse il percorso più arduo, quello di 'salire' ai livelli che ne garantivano il 'potere' e l'impunità, una strada irta di ostacoli e rischi pressoché insormontabili. Riusci a superare molti intralci e difficoltà; l'assassinio di Falcone non solo non produsse titubanze o intimorimento, ma ne accentuò il senso di responsabilità incitandolo ad una frenetica lotta contro il tempo, nella consapevolezza del destino già segnato.
Chi ne ha voluto allora la morte? A questo interrogativo, Salvatore e la famiglia Borsellino, hanno dato da sempre una chiara risposta, a suo tempo derisa e sbeffeggiata dai tenutari del Potere politico. Ora sembra che stiano emergendo testimonianze e fatti che ne confermano invece l'attendibilità.
Quali nubi si stanno addensando sui magistrati coraggiosi e ostinati che stanno 'scoprendo' le figure istituzionali, emergenti dalle indagini in corso? Minacce di morte sono già state intercettate, sentenziate. Ancora una volta sembra che gli eventi si ripropongono nella loro aberrante conclusione. Ciò non deve accadere se non si vuole che la 'cappa' opprimente della mafio-massoneria già dominante, cali pesantemente e definitivamente sul capo dei cittadini italiani.
Occore perciò stare vicini, far sentire a questi 'eroi' del nostro tempo che non sono soli, che non sono abbandonati nella loro lotta per la 'giustizia e la verità'. Ecco il punto che impone al fratello di Paolo il continuo e duro lavoro informativo, l'ostinato contatto con ogni cittadino: la VERITA', l'informazione, la conoscenza dei fatti in opposizione alla menzogna, all'inganno quotidiano e perseverante dei mass media monopolizzati da gente senza scrupoli che dispone di mezzi e sudditi di ogni spregevole cinismo.
RESISTENZA! questa è la parola d'ordine che Salvatore ripete con rabbia e convinzione, sottolineando nel contempo l'inganno e la delusione verso tutti i 'partiti' che non hanno la forza o la volontà di porsi sulla strada dell'etica, della morale convinta, senza la quale non c'è possibilità di uscire dalla fetida melma che da decenni tiene avvinghiato il popolo italiano.
L'incontro si conclude con la dovuta precisazione circa il 'sentimento di fede' del fratello; Paolo, attraverso i suoi studi teologici, non aveva consolidato una fede 'bigotta', puramente cattolica, ma la convinzione che DIO è AMORE. L'avidità, la sete di 'potere', la competizione, l'indifferenza, l'odio, la viltà, l'intolleranza e quant'altro di ripugnante, non possono perciò gratificarci della gioia che l'Amore elargisce a quanti godono della fortuna di usufruirne.
Un "grande" uomo, una magnifica serata. Vivere, non esistere!

VIA DELLE "BACHECHE OSCURE"

2010-02-12T22:47:00.007+01:00

Non c'è niente da dire; Mogliano è realmente un grazioso paesino. Non concentrato attorno ai tipici colli marchigiani, ma allungato, nella forma di un enorme caimano, in cima ad una soave altura, equidistante dal mare Adriatico e dai rilievi appenninici che si stagliano all'orizzonte, completando un panorama stupendo di colori agresti, tipici delle sinuosità di questa terra prodiga e cortese.
Il centro cittadino è 'tagliato' dal corso principale, che divide l'agglomerato storico in due parti ricche di viuzze, che si snodano tra antiche abitazioni e stimabili 'tempi' religiosi ricchi di semplici raffigurazioni, ma anche da pregiate opere, tra cui una 'pala' del pittore Lorenzo Lotto.
Questo capolavoro, vanto assoluto del fasto artistico paesano, si può ammirare all'interno della Chiesa di Santa Maria, prospicente la Piazza principale e antistante il Teatro "APOLLO", struttura di ragguardevole ingegnosità e maestria.
Per raggiungere questi 'gioielli' è d'obbligo percorrere "via Roma" che offre anche l'opportunità di ammirare 'Palazzo Forti', l'attuale sede comunale, anch'esso degno di apprezzamento e interesse.
Il percorso è però preceduto da un tratto caratterizzato da una serie di "bacheche", circa una trentina (?), che 'stonano' rispetto all'originalità e al fascino del luogo. In verità altre inadeguate 'distrazioni' si sommano al rilevabile e deprecabile 'stato di degrado estetico' e 'vuoto culturale' costituito dalle tante "teche" che da decenni ivi abbandonate riposano.
Lo spettacolo che ne consegue non gratifica il passante che, da troppi anni, trae spunto alle proprie curiosità solo da quelle poche 'vetrinette' che aggiornano le note informative nel tentativo di creare opinioni e interessi specifici.
Si può certo obiettare sul tempo che hanno fatto questi antichi strumenti di comunicazione rispetto ai tanti mezzi che la tecnologia ha portato in ogni casa, ma non si può negare che esse costituiscono ancora un punto di riferimento per diatribe, contese cittadine e riflessioni varie.
Il problema perciò non è quello di disporre di tale mezzo espressivo, ma di utilizzarlo adeguatamente e costantemente, curandone nel contempo la periodica manutenzione e l'estetica, in rapporto alla tipicità del luogo.
Tutto ciò anche alla radicata facezia che definisce quel tratto di strada "via delle Bacheche Oscure"; un appellativo appropriato, ma che offende gli sguardi forestieri e può costituire causa di giudizio per coloro che, in cotanto vuoto, possono riflettere l'erudizione nostrana.
Sarebbe davvéro un bel guaio.

"MARCHE: TERRA DI CONQUISTA"

2010-02-07T17:38:00.008+01:00

I moglianesi cominciano a dormire sonni tranquilli; la minaccia per la discarica rifiuti, che sembrava doversi presto realizzare nel nostro bel Comune, sembra allontanarsi. L'azione del locale "Comitato Ambiente e Salute" pare aver sortito l'effetto desiderato: procrastinare l'evento.
In effetti il primo sito dei cinque Comuni individuati (Camerino, Cingoli, Treia, San Severino e Mogliano) sembra ormai deciso; le 'ecoballe', attualmente trasferite, in costosa emergenza, a Fermo, saranno presto allocate a Cingoli, nella discarica di 'Fosso Mabiglia'. Per qualche lustro staremo pertanto tranquilli. Il rinvio del problema però non significa che gli amministratori, il CO.SMA.RI. e la Provincia di Macerata, devono cullarsi sugli 'allori'.
Le discariche costituiscono l'ultimo anello di una catena che inizia nelle abitazioni di ognuno; dipende pertanto da come la collettività saprà 'educarsi' alla raccolta differenziata (porta a porta), attraverso le iniziative che ogni Comune deve predisporre nel proprio ambito. La pericolosità di un moderno immondezzaio è infatti rapportata alla quantità di materiale indifferenziato da smaltire. Anche le maleodoranti esalazioni, determinate da rifiuti organici, sono pertanto riducibili, fino a modeste reazioni, in rapporto al loro volume. Ciò significa che una discarica destinata ai soli rifiuti abitativi, potrebbe non essere portatrice di particolari pericoli.
Oltretutto il tentativo di "azzerare" i rifiuti indifferenziati, dovrebbe produrre una progressiva riduzione degli scarti da incenerire, con il conseguente miglioramento dell'atmosfera, sempre meno intrisa dalle famigerate "polveri sottili".
La grave colpa degli amministratori locali che si sono susseguiti è quindi quella di non aver mai affrontato, con la dovuta serietà e responsabilità, un problema tanto rilevante e noto da quasi un decennio, ma che forse si sperava di delegare alle future generazioni.
Cosa succede però fuori dal problema paesano? Sembra che le Marche, terra finora esclusa da rilevanti pericoli ambientali, stia diventando la pattumiera energetica d'Italia. Una miriade di impianti industriali sparsi nelle provincie, che danneggeranno l'ambiente ed il turismo regionali.
Innanzitutto i due 'rigassificatori', un affare solo per chi li costruisce e li deve gestire, che saranno realizzati a circa 30 Km. dalle spiagge di Falconara e Porto Recanati. Non si tratta di una banale o esagerata preoccupazione, ma di rischio reale ed elevato visto che ogni nave rigassificatrice contiene ben 160.000 mc. di metano liquefatto, facilmente infiammabile (grisou) e con raggio distruttivo di almeno 50 km. . Anche l'ambiente marino, purtroppo, dovrà subire alterazioni che metteranno a serio repentaglio le caratteristiche 'flora' e 'fauna' del litorale interessato.
Oltre a ciò, altre due Centrali Elettriche Turbogas (Corinaldo e Falconara), riconversione degli stabilimenti SADAM di Fermo e Jesi in Centrali Termoelettriche, centrali a Biomasse a Schieppe (PU), Apiro, Montegranaro e in diverse località del fermano, vari inceneritori sparsi nella regione, elettrodotti Ancona-Spalato e Fano-Teramo, 70 campi di maxi pale eoliche e, non ancora da escludere, una centrale atomica a San Benedetto del Tronto.
In considerazione di tutto ciò, si sono costituiti un po' ovunque comitati di opposizione al paventato sfacelo; essi chiedono a tutti i responsabili politici di muoversi con la dovuta precauzione e trasparenza, a tutela, innanzitutto, della salute pubblica e di coloro che in futuro, non dovranno pagare per l'irresponsabile leggerezza di chi, oggi, è succube della protervia e degli interessi di lobby economiche e criminalità organizzata.
La politica degli "struzzi" alimenta solo illusioni ed ignoranza; il non voler vedere e capire significa consentire ogni nefandezza e arroganza di gente senza scrupoli.
Non è certo più il tempo... delle mele!

"OSCURANTISMO DOLCE"

2010-01-19T16:35:00.004+01:00

La sensazione fu netta; l'immagine non lasciava dubbi. Il 'corpo contundente' si abbatté con immaginabile virulenza sullo zigono sinistro del vecchio leader. La reazione della predestinata vittima fu istintivamente rapida ed efficace, anche grazie al fortuito pezzo informe di simil-tessuto che, casualmente, già stringeva alla mano. L'entità degli effetti fu possibile verificarla quando lo stoico personaggio, contrariamente ai dettami precauzionali imposti dalla situazione, si elevò dal predellino dell'auto mostrando, ai numerosi fans e telespettatori, un volto lacero e tumefatto, ma osannante l'epica tempra dell'uomo.
Il deprecabile gesto costrinse l'intera nazione a rinunciare, per qualche settimana, alla rituale immagine del 'premier' e ai suoi quotidiani anatemi televisivi; il popolo trascorse l'angoscioso momento dibattendo sulle motivazioni che avevano portato l'esaltato 'attentatore' al criminale gesto.
Tutta colpa dei fomentatori del becero odio diffuso dall'agguerrita stampa e dai media della possente opposizione 'comunista', affermavano con schiumoso rancore i 'colonnelli' del 'martire. La rabbia e il rancore degli adepti rischiavano di esplodere, da un momento all'altro, nella più ovvia delle reazioni: l'atroce e risolutiva vendetta.
Fortunatamente la figura del 'condottiero' riapparve al momento cruciale; il dolce sorriso, la suadente voce, le braccia benevolmente allargate disegnarono una figura celestiale sorta a nuova vita. Come per incanto, le grida si placarono, le gesta assunsero posture accattivanti, l'opposizione fu amabilmente sollecitata alla condivisione delle riforme. La via verso la soluzione di ogni problema penale nei confronti del vecchio 'pluri-inquisito' era ormai facilmente e definitivamente percorribile. Quasi tutti i media iniziarono a rivalutare antiche figure di furfanti e malandrini condannati persino dalla storia. Sindaci di ogni dove, come in una agguerrita competizione, si sfidavano nella titolazione di vie, piazze, parchi e anfratti a soggetti vantanti malaffare e delinquenza. Politici influenti o servili, prodigarono ogni sforzo per riabilitare canaglie di ogni risma al fine di 'normalizzare' la cultura del peggio.
In concomitanza, si elaboravano e legiferavano normative volte a limitare sempre più i pochi canali che ancora restavano per comunicare tra individui. Ognuno era sempre più indotto all'atrofizzazione delle proprie capacità cerebrali, all'annientamento della personalità e alla definitiva rinuncia alle più elementari peculiarità umane.
Il "Partito dell'Amore" aveva finalmente trionfato; il "Grande Fratello" pensava e decideva per tutti. Il popolo degli 'zombi' continuava a recarsi periodicamente alle urne elettorali, come in ogni sana democrazia. L'esistenza era inoltre assicurata da una dolce, totale sottomissione.
Siete forse un pò preoccupati? Sciocchi, si tratta solo di un fantasioso racconto.

"TEST N°2 - CHI L'HA DETTO?-"

2010-01-14T19:14:00.006+01:00

Quale personaggio politico, strenuo difensore della democrazia, ha affermato quanto segue, furibondo contro il ministro dell'interno che vuole limitare le manifestazioni pubbliche perché teme una svolta repressiva?:
Esprime "profonda insoddisfazione per la risposta del ministro" che "potrebbe determinare la chiusura del confronto democratico", "accumula tensione a tensione" e "provoca un braccio di ferro, un susseguirsi di sfide e controsfide...Non è certo con questi provvedimenti che si affronta la gravità dell'ordine pubblico. Anzi, in questo modo si accentuano gli elementi negativi". "Non posso non contestare le direttive impartite alle forze dell'ordine: un preventivo attacco contro chiunque si avvicinasse alla piazza, da cui sono derivate aggressioni a cittadini per nulla organizzati né violenti, che a loro volta hanno innescato un meccanismo pericoloso, grave e drammatico... E' la direttiva alle forze dell'ordine che va nettamente contestata e condannata". Il disegno (secondo il nostro personaggio) è chiaro. "Da parte di ben determinati settori del potere si investono le forze dell'ordine cercando di determinare uno spostamento a destra, un riflusso verso una tendenza al rancore e allo scontro con i manifestanti... Un disegno di provocazione e rottura presente in settori politici della maggioranza" che "ci auguriamo sia solo un errore e non un disegno premeditato del governo. Da un lato è necessario un confronto parlamentare sulla questione e chiediamo il ritiro del decreto; dall'altro le forze democratiche giovanili debbono comprendere a quale pericolo di scontri e a quali trappole sono di fronte" per "sconfiggere il tentativo repressivo... in cui a repressione si aggiunge repressione... per spostare a destra l'opinione pubblica". Il nostro paladino chiama a raccolta tutte "le forze non violente e democratiche" contro le "procedure del governo che ci lasciano sgomenti", un autentico "tentativo di repressione indiscriminata" che può portare a "situazioni ancora più gravi" e richiede "uno sforzo da parte di un ampio arco di forze democratiche". E' in atto - denuncia - "uno sgretolamento dello Stato o un tentativo diretto a cambiare il volto dello stesso Stato uscito dalla resistenza, per edificarne uno che intrecci incapacità, disfacimento e repressione".
Chi sarà mai costui?
P.S. Il test precedente, "Gli strani percorsi della storia", è stato brillantemente risolto dal commento ivi postato.

"UNA PROPOSTA SEMPLICEMENTE RIVOLUZIONARIA"

2010-01-01T16:04:00.004+01:00

Il turpe berlusconiano avanza con la solita espressione truce; labbra arcuate verso il basso, rituale mozzicone di sigaro ivi appeso, sguardo sinistro, punte dei piedi accentuate all'esterno; immagine patetica di un ridicolo, falso 'boss'.
La vicina dallo sguardo arcigno, che ne tipizza la conclamata appartenenza politica, si affida alla solita elusione visiva. Il mio gioioso augurio di "Buon anno" non scalfisce le rigide maschere.
Dunque Anno 'Nuovo, vita vecchia'? Sembrerebbe di si; la ritualità spegne ognora le augurali aspettative. Eppure stanotte ho vissuto autentiche emozioni.
Per la prima volta ho atteso la fine dell'anno uscente in compagnia di qualche centinaio di 'strani' individui; molte vecchie conoscenze tra tanti volti nuovi, ma tutti avviluppati da una genuina, gioiosa atmosfera. Data la circostanza, si potrebbe generalizzare la situazione, accostarla a tutte le esaltazioni che caratterizzano la ritualità dell'evento. Pochissimo di tutto questo.
Innanzitutto l'ambiente: un grande locale della "Casa di riposo". Gli organizzatori: associazioni solidaristiche come i G.A.S. (gruppi acquisti solidali) e "Commercio Equo". Impegno: collettivo e volontario. Finalità: contributo pro "EMERGENCY", l'associazione di Gino Strada.
Cena parca, tipica del momento, lotteria rituale, musica anni 60. Tutti gli ingredienti per ritrovare lo spirito dei tempi andati, ma niente nostalgia, anzi, ben chiara in tutti la consapevolezza del difficile presente e della necessità di permanere attivi e vigili. Si, ma come? L'interrogativo è d'obbligo di fronte alla situazione che caratterizza la scena politica.
Dopo i tradizionali, ma contenuti sfoghi pirotecnici e i soliti brindisi di circostanza, cominciano i primi rientri; il 'diritto' dei fanciulli è sacro.
Quando la 'ciurma' si assottiglia e la selezione risalta i più ostinati, la musica diventa un centro di raccolta collettivo, dove alle voci dei bravi professionisti, si cimenta qualche 'temerario', tra cui l'estensore del presente elaborato. Non è certo la prima volta, ma in questa occasione, davanti a 'spietati critici', qualcosa stimola la riflessione. Perché gli altri, pur sollecitati, non azzardano una semplice 'disposizione naturale', un desiderio di partecipare attivamente alla gioia collettiva, una voglia di mostrare i propri limiti, di vincere il 'terrore' dell'altrui giudizio? Non si tratta forse di un 'volersi esibire' come in altre analoghe occasioni mi è stato attribuito e ora ribadito?.
No, assolutamente no! ora lo posso affermare con chiara cognizione di causa. La riflessione che è seguita alla specifica, recente esperienza, mi ha finalmente concesso l'opportunità di "capire"; il fallimento dell'Uomo è insito nella sua stessa negazione. Nella paura di essere se stesso per cui si rassegna facilmente alla forza, soverchiante e ricattatoria, del 'sistema', fino al punto di rinunciare alla propria ... liberazione.
Per meglio comprendere tale concetto, rimando alla descrizione delle immagini introdotte; è facile dedurre che trattasi di soggetti ormai spenti, senza emozioni, comunque rassegnati.
Ecco allora la risposta al "Che fare?" di antica riflessione e che nessun "Partito" ha mai proposto. Essere alternativi, dimostrare a noi stessi e agli altri che si vive realmente solo quando si è veramente "liberi", quando si soddisfano le esigenze più semplici, quelle della umana socializzazione, dello stare insieme con gioia e serenità, di cantare, comunicare, scambiare emozioni, allietare la comunità, fuori dai falsi e propagandistici slogan elaborati da persone assolutamente folli, senz'altro scopo che quello di accumulare avidamente denaro e beni frivoli che negano saggezza, solidarietà e gioia di vivere.
L'arma a disposizione dei sottomessi è quindi quella di un modesto, orgoglioso coraggio, della voglia di uscire dal circolo vizioso che viene imposto dalle assurde regole consumustiche e dai deplorevoli ricatti di una misera esistenza. Non potrà mai essere "l'immagine" a gratificare le nostre necessarie e naturali esigenze (quanti poveri derelitti affidano alla chirurgia plastica le loro stolte illusioni), ma la realizzazione, semplice e sana, dei nostri desideri più umani; il rispetto, la tolleranza, l'amore, la solidarietà. Darli ed esigerli con la necessaria consapevolezza e serenità dell'animo, tanto indispensabili alla nostra e all'altrui vita.
Eppure un noto manifesto raffigurante un anarchico arrestato ai primi del novecento già lo diceva: "Un sorriso li distruggerà". L'ho ben compreso solo stanotte.

"UN MOMENTO DI RELAX"

2009-12-26T19:46:00.001+01:00

Buon pro vi faccia!

"OBIETTIVO: RIFIUTI ZERO"

2009-12-26T17:53:00.009+01:00

In ogni parte del mondo, solo gli affamati e i disperati vorrebbero una 'discarica' a disposizione; il motivo è che questi "esseri non esseri" confidano nei rifiuti dei benestanti per sopravvivere alla disumana condizione che li opprime sin dalla nascita.
In ogni altro luogo, ognuno tende a rifiutare istintivamente un sito tanto sgradevole e 'allarmante'. Ciò vuol dire che le montagne di rifiuti della nostra opulenta società li vorremmo collocati negli immondezzai delle grandi metropoli del 'terzo mondo' o bruciati in località lontanissime.
Questi 'privilegi', per evidenti ragioni economiche e logistiche, non possono essere però soddisfatti; allora che fare visto che una soluzione bisogna assolutamente escogitarla?
L'unica risposta è allora quella di tendere al contenimento dei materiali (non rifiuti) di scarto allo "ZERO". Ciò significa almeno due cose:
1) riduzione della produzione complessiva dei residui, attraverso un nuovo modello di consumo (imballaggi ridotti all'essenza, diffusione distributori e riuso contenitori, borse personali o comunque biodegradabili, eliminazione dell'usa e getta, ecc.)
2) avviare sistemi di raccolta "porta a porta" per una sempre maggiore differenzazione delle sostanze eliminabili, educando e responsabilizzando la cittadinanza anche attraverso la riduzione complessiva dei costi, premiando i cittadini virtuosi e penalizzando gli indifferenti.
Si tratta pertanto di imporre una cultura adeguata alle esigenze dei tempi che stiamo vivendo e che preannunciano, se non si assumono da subito responsabili ed adeguate contromisure, un autentico disastro per le prossime generazioni.
In sostanza bisogna porsi almeno tre obiettivi:
a) fare in modo che i residui indifferenziati siano drasticamente e progressivamente ridotti;
b) incenerire solo sostanze inerti non recuperabili e comunque non pericolose alla salute;
c) recuperare tutti i materiali riciclabili e riutilizzabili;
Se si riuscirà a coronare questo percorso, oltre a maturare la coscienza dei cittadini e a contenere i relativi oneri, che cosa finirà nelle ecoballe? Bisognerà certo avere assolute garanzie affinché non contengano rifiuti speciali (scorie radioattive, residui di metalli pesanti, amianto e quant'altro). Se così avverrà, la pericolosità di una 'discarica' sarà manifesta soprattutto nella pur contenuta mefiticità.
Ovviamente nulla è semplice e niente è scontato; i tempi saranno comunque lunghi e dovranno interessare tutto il territorio provinciale. Il progetto è però realizzabile tanto che presto una proposta concreta sarà sottoposta al vaglio del Consiglio Provinciale; inoltre molti comuni (Montelupone, Appignano, Urbisaglia, Loro Piceno, ecc.) sono ad un livello di raccolta differenziata quasi esemplare.
Nelle attuali condizioni sarebbe pertanto opportuno procrastinare il più possibile la realizzazione di una discarica a Mogliano, cercando nel contempo di valutare accortamente l'evolversi degli eventi che la situazione impone.
Non è certo il caso di affidarsi ad istintive ed egoistiche rivendicazioni, ma certamente esigere, con la dovuta autorevolezza, la tutela dei diritti e delle garanzie di tutta la comunità.
La politica è tale se riesce a maturare consapevolezza, se alimenta la partecipazione, se fa crescere la democrazia ed il protagonismo dei cittadini. Questa sarebbe la prima missione di una buona amministrazione.
I nostrani amministratori non si lascino quindi "abbagliare" da allettanti e fragranti offerte pecuniarie che possono risultare, alfine, molto più onerose di quanto è dato sembrare.

"PERCHE' VINCE SEMPRE BARABBA?"

2009-12-18T17:40:00.005+01:00

L'episodio è noto. Duemila anni or sono, nella Palestina occupata dai "romani", il governatore del tempo, Ponzio Pilato, si trovò nell'imbarazzante situazione di dover prendere una decisione piuttosto difficile; condannare un uomo che non aveva compiuto nessun atto criminale. La casta ebraica del tempo, sempre e ovunque ossequiosa verso il potere dominante, ne sollecitava però la risolutiva condanna.
Perché tutto il Sinedrio esigeva una soluzione tanto radicale? La versione ufficiale è quella che tale soggetto, di nome Gesù, si dichiarasse "re dei Giudei".
Certamente una affermazione che al giorno d'oggi, ma sicuramente anche allora, sarebbe stata considerata quantomeno dissennata, addirittura da autentico mentecatto. Quindi un individuo facile da ridicolizzare, emarginare, e comunque assolutamente incapace di 'trascinare' moltitudini, al punto di mettere a repentaglio il potere religioso o politico del tempo.
Allora la realtà era o poteva essere anche altra; magari quella che Gesù fosse un individuo in grado di rivolgersi alle genti con parole semplici, ma penetranti, al punto di svegliare e attivare le coscienze dei tanti plebei e derelitti senza speranza, atavicamente rassegnati e comunque ridotti all'apatia mentale.
Solo una tale circostanza poteva infatti costituire un autentico pericolo per il sovvertimento dello 'statu quo'. C'erano anche delle bande armate, i noti "zeloti", che però operavano attraverso sanguinosi attentati, facili da esecrare e controllare politicamente. E' noto come spesso queste formazioni militarizzate sono raffigurate, impropriamente, come loschi 'briganti' o 'banditi'.
Assumiamo allora questa ipotesi come realistico riferimento al dubbio di Pilato. Si poteva condannare un individuo solo per la capacità comunicativa e le pacifiche, persuasive parole che pronunciava? Il pericolo del penetrante messaggio mediatico di un personaggio che godeva tanto seguito era certamente avvertito dalle autorità, ma erano scribi e sacerdoti che ne intuivano l'immediatezza e la minaccia ai loro consolidati privilegi e, non disponendo di potere legislativo, erano costretti a delegare agli occupanti romani la decisione definitiva.
Pilato vive il dilemma piuttosto serenamente; se ne lava le mani, ma non fino al punto di accantonare il problema; sa che non può permetterselo. Come uscirne pulito? Semplice; affidandosi alla forza di persuasione occulta, ai mass media del tempo, cioè agli stessi potentati religiosi. Il gioco è fatto.
Gesù, uomo originale, diverso, aduso al linguaggio dell'amore e della giustizia, opposto a Barabba, soggetto omologato alla moltitudine, assassino, comunque esecrabile. Il popolino suddito, afflitto da atavica ignoranza, intimorito, ricattato, rinnega e dimentica presto le parole di speranza e libertà dell'innocente Nazareno e lo condanna coralmente alla crocifissione.
Cosa è cambiato nel corso di questi 2000 anni?

"SIAMO UOMINI O CAPORALI?"

2009-12-14T18:47:00.006+01:00

Non ho mai 'amato' la dittatura. Conseguentemente, non ho mai amato ne' la violenza, ne' aspirato ad un "padre" cui affidare decisioni e responsabilità che attengono all'esistenza collettiva e pertanto anche a quella individuale. Sono perciò convinto che ognuno, per essere "se stesso", deve essere in grado di gestire la propria vita, di imparare a 'camminare sulle proprie gambe'.
E' per questo che rifiuto ogni assurda o ridicola imposizione tendente a ridurre la mia libertà di pensiero, parola e azione, basando nel contempo la mia concezione di vita sulla consapevolezza che il rispetto, verso gli altri e tutto ciò che fa parte dell'habitat, debba essere assoluto.
Questa è la ragione della mia avversione al 'berlusconismo' e ad ogni sorta di burocratismo partitico, maturata peraltro dopo decenni di fiduciosa e deludente militanza in apparati del genere. Ho alfine compreso (meglio tardi che mai) che l'autentica possibilità di cambiamento della qualità della vita è possibile solo attraverso la propria emancipazione dalla radicata ed estesissima sub-cultura che attanaglia sin dalla nascita. Avete mai provato a pensare come saremmo stati se fossimo nati in terre lontane? Sicuramente avremmo avuto comportamenti, convinzioni religiose e usanze molto diverse da quelle che ci caratterizzano.
Saremmo stati comunque noi stessi? Ne dubito fortemente!. Diversi sicuramente, ma, in ogni caso, formati nella convinzione che il modello di vita acquisito sarebbe stato generalmente considerato "normale", immutabile, tutt'al più tipico per quella data realtà.
Convengo perciò con chi ritiene difficile e faticoso percorrere il cammino verso la propria naturale identità. Verso quella emancipazione che alfine, comunque, appaga ampiamente le nostre genuine aspirazioni, quelle che la fede, in parte, ovunque sublima.
Troppi sono i condizionamenti che gravano sulla soggettiva volontà; basta pensare al quotidiano ricatto imposto dalla necessità per la 'sopravvivenza', in una società basata esclusivamente sulla cultura dell'AVERE e pertanto molto ben disposta verso la beatificante dedizione alla 'carità', ma non altrettanto propensa al solidale impegno per la liberazione dell'umanità dallo sfruttamento e dalle troppe ingiustizie.
Il reperimento delle risorse necessarie, impone quindi la sottomissione o, addirittura, il soffocamento e la frustrazione della stessa dignità. La consapevole paura derivante dalle responsabilità verso i propri cari è sempre condizionante e porta, inesorabilmente, verso la rassegnazione e l'infelicità.
Dopo tanto utile (o inutile) dire, che ne può pensare, come mi è già stato chiesto, un soggetto come il sottoscritto dell'aggressione e ferimento del premier Berlusconi durante la recente manifestazione del PdL a Milano? Una condanna assoluta, senza se e senza ma.
I problemi dei popoli non si sono mai risolti con la violenza, anzi; è storicamente risaputo (da Nerone fino ai nostri giorni) che quando tiranni o democrazie 'dittatoriali' vogliono restringere le libertà individuali, percorrono, senza alcun rispetto per l'altrui esistenza, la via degli attentati (piazza Fontana, ecc. docet). Quando poi qualche esaltato o imbecille provvede nel merito, offre sempre alla vittima l'opportunità di innalzarsi a ... santo o eroe.
Ciò che invece disturba la quiete dei Potenti è sicuramente la capacità di pensare, di riflettere, di analizzare le 'scelte politiche' che incidono su ciascuno; questa è la loro autentica preoccupazione. Non solo pertanto gli 'asserviti' mass media ci propinano offensivi (sia moralmente che intellettualmente) spettacoli finalizzati, esclusivamente, ad ottenebrare le menti, ma disinformano attraverso il travisamento o l'oscuramento dei reali accadimenti.
Non per niente Berlusconi, dopo un sondaggio che rilevava come solo il 20% degli italiani fossero adeguatamente informati e politicamente preparati, definiva il 50% degli altri ... "bambini a livello elementare e neanche tanto svegli".
A prescindere dall'evidente discredito nei confronti di tanta gente, personalmente penso che tanta esaltazione e/o fanatismo, ne siano la scontata controprova.

"GLI STRANI PERCORSI DELLA STORIA"

2009-12-12T17:47:00.003+01:00

La memoria, in un momento storico tanto caotico e travolgente, perde rapidamente la sua precìpua peculiarità. Non tutti, comprensibilmente, ritengono assoluta e radicale questa affermazione, anche perché ognuno ha una propria visione della realtà che vive e, troppo spesso, le sue 'certezze' non tendono a sollecitare ulteriori e, spesso, fastidiose verifiche.
Allora propongo, per quanti vogliono cimentarsi, la seguente sfida mnemònica; identificare chi ha sottoposto al Premier Berlusconi, tra le altre, le seguenti domande:
1) Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l'intera area dove lei edificherà Milano2. Lei pagò il terreno tre miliardi di lire. Questa somma del '68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 di lire. Dopo l'acquisto, lei aprì un gigantesco cantiere edile, che in 4-5 anni edificherà l'area abitativa di Milano2. Tutto questo denaro che gliel'ha dato?
2) Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire. Un anno dopo nuovo aumento fino a due miliardi (14 miliardi di oggi). Da dove e da chi le sono pervenuti tali capitali in contanti? Se lei non lo spiega signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia denaro dall'orribile odore.
3) Nel marzo del '75 lei diede vita alla Fininvest Srl, 20 milioni di capitale, che l'11 novembre diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento alla sede di Milano. L'8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di Investimento Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre di Cesare. Il 30 giugno 1978, quei 20 milioni diventeranno 50, e il 7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi, Il 26 gennaio 1979 le due "Fininvest" si fonderanno. Questa massa di capitali da dove arrivò?
4) Sul finire del 1979, lei diede incarico ad Adriano Galliani di acquistare frequenze TV. Galliani entrò in società con i fratelli Inzaranto nella loro rete Sicilia Srl. Soltanto che Giuseppe Inzaranto era anche marito della nipote di Buscetta che nel 1979 non è un "pentito", ma un boss. Lei lo sapeva?
5) Lei fondò l'immobiliare Idra con capitale di 1 milione. Questa società, che oggi possiede beni immobili pregiatissimi in Sardegna, l'anno dopo - era il 1978 - aumentò il proprio capitale a 900 milioni. Come fu possibile?
6) Perché ha acquistato il giocatore Lentini attraverso al finanziaria Fimo che era sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi della cosca dei Madonia e Lottusi?
Lo ammetto da subito; io non ho una buona memoria e, oltretutto, il trascorrere del tempo non mi è per niente d'aiuto.

"SPERO CHE UN GIORNO MIO FIGLIO CAPISCA"

2009-12-07T00:25:00.006+01:00

Sabato 5 dicembre 2009. Una giornata indimenticabile, addirittura storica nella sua originalità. Centinaia di migliaia convenuti a Roma per il "NO B Day". Forti le emozioni, grande la gioia per la prima manifestazione organizzata da gente comune, fuori dai Partiti, assolutamente non ideologizzata. Non potevano ovviamente mancare le bandiere delle organizzazioni politiche che hanno aderito, ma è stata una forte stonatura che non ha comunque avuto nessuna rappresentanza ufficiale.
Io c'ero, come spesso è accaduto, ma l'emozione e stata nuova e straordinaria. Con me c'erano i tanti amici del 'meetup' di Civitanova; un gruppo di giovani con tanta voglia di 'vivere' in un mondo migliore, più giusto, più umano. Alex, geniale nei suoi concreti sogni, Roberto un cuore grande, Tiziana splendida, instancabile lottatrice, altri degni dell'insieme, tra cui Andrea, il sempre meno scettico e il sempre più convinto nell'impegno.
Ecco cosa ha scritto sull'esperienza vissuta:
"Ieri sono andato a Roma, al "NO Cav. Day", con un pùllman organizzato da ragazzi che non conoscevo appartenenti ad uno schieramento politico ('Rifondazione Comunista' n.d.r.). La partenza posticipa alle 9,50.
Arrivo a Roma alle 14; di corsa fuori all'aperto - ondata umana, ressa, scavalcamento - compressione in metropolitana e poi veloci e uniti per non perdersi dietro il fiume di gente che raggiunge il punto di partenza; pesci dentro un fiume colorato all'inizio solo di viola, poche bandiere ancora ordinatamente avvolte e i nostri tricolori (quelli del meetup n.d.r.) al vento come punto di riferimento per non perderci.
Arrivo a p.zza della repubblica, ritrovo di partenza. Subito andiamo verso i gazebo bianchi del "popolo delle agende rosse", un pò defilati, e siamo contenti; sembra di stare intorno al camino mentre fuori c'è la bufera. Ci contiamo; qualcuno si è già perso - pazienza -. Aspettiamo l'inizio della manifestazione, ma tutto cambia; ondate di persone entrano ed escono dalla "nostra casa", giovani, ragazze, anziani, gente normale, politici, telecamere, bandiere ... cazzo le bandiere ... iniziano a sollevarsi come funghi in mezzo ad un prato. Decine, centinaia di bandiere ... bianche I.d.V. e poi rosse 'falce e martello' ... nooo!...passa qualche 'temerario' che sventola l'ulivo PD e vedo, in lontananza, il giallo del 'sole che ride' ... alzo gli occhi e in fondo svolazzano 20/30 palloni bianchi legati a mò di collana dell'I.d.V.. Avrei voglia di strappargliele tutte 'ste bandiere e forare i palloni con una cerbottana ... Guardo i miei compagni d'avventura ... orgogliosi, solo con la bandiera tricolore e l'agenda rossa in mano.
Parte il corteo ... non si capisce niente, ondate, cavalloni. Ci troviamo distanti dal nostro gruppo delle 'agende rosse' con Salvatore Borsellino in testa ... proviamo a risalire ... impossibile ... muro umano; desistiamo e ci prepariamo con le nostre cose. Alex e Tiziana geniali: con semplicità ed efficacia, striscione bianco con scritto "Mangano sei un eroe"; misura 5 mt.. Lo sosteniamo in 6 persone, volto nascosto da un cappuccio nero da 'loggia segreta' e attaccate addosso mostrine con scritto "tessera 1816" e poi il simbolo della massoneria; poi dietro di noi, sopra di noi, le agende rosse e i tricolori spianati.
Compatti ripartiamo. Ci fermiamo dopo qualche metro: ressa di fotografi e persone con telecamere che ci bloccano per documentare. Cavolo dico: quanto siamo importanti! Quasi da gusto ... . Sarà così fino alla fine del corteo: foto a raffica, di continuo, incessanti, senza sosta; qualche free-lance ci fa i complimenti. Luca Telese, giornalista de "il Fatto quotidiano", ci blocca piacevolmente incuriosito ... altri pure; giornalisti con taccuino in mano ci chiedono a quale schieramento apparteniamo. La risposta è una sola: "Alla società civile".
Inizia a far notte ... flash noo, basta flash. Cammino ad occhi chiusi; mi dolgono. Scherzando con i miei compagni dico: "Ehi! abbiamo ottenuto un sacco di popolarità, voglio andare all'isola dei famosi!!"; mi correggono scherzando: "all'Isola dei mafiosi!". Giusto.
Facciamo la strada in salita, mi giro, non ci credo. Mi tiro su il cappuccio: strada piena a vista d'occhio. Proseguiamo contenti; arrivati in piazza San Giovanni - al capo linea - ci fermiamo. scena finale: Alex prende un megafono e dichiara il fallimento della politica corrotta e mafiosa che ha affossato l'Italia; gli uomini incappucciati vengono travolti dalle agende rosse e dai tricolori al vento. Lungo per terra, disteso, esausto. La giustizia vince. Strafoto, straapplausi.
Mi viene da piangere. Ci ricomponiamo con difficoltà. Vediamo lontano il palco con le luci e il megaschermo dietro; che facciamo? Andiamo avanti? Ondate di gente addosso a noi ... no, no spostiamoci sul lato per evitare la corrente ... è tardi ... 17,30; se andiamo avanti restiamo imbottigliati, sembra di entrare in un tram che fa salire tutti e non fa uscire nessuno.
Via, via ... ce ne andiamo a malincuore; ritrovo e sosta ad un bar poco fuori la piazza per rimetterci in sesto, qualcuno al bar, bagni ... comincia a rinfrescare. Torniamo in silenzio per vie laterali verso la Metro"; alla Tiburtina ci aspetta il pùllman, per ripartire alle 19,30. Ancora sfilano per strada.
Adesso tutto è finito, non c'è più nessuno a fischiare e cantare e inneggiare contro ... . Passano a pulire le strade con gli spazzatori. Tantissima gente, anche molta bella gente, molta società civile, ma forse poca ... troppe bandiere ...; dicevamo tra noi: pensa che bello se avessero sventolato solo bandiere tricolori ... sono un pò triste. Spero che sia servito a smuovere qualcosa in noi e negli altri; continuo a chiedermelo mentre scorre il tempo ... .
Arrivo a casa a mezzanotte, aspetto i telegiornali perché non voglio accendere il computer; ascolto: "pezzi grossi mafiosi arrestati" - lui che sforna sicuro dati sul grande successo nella lotta alla criminalità - fischio da capostazione ed inaugurazione treno veloce - 'no cav day' organizzato dall'opposizione sfilano 9.000 persone (altri dicono 90.000) per la polizia, 1 milione per gli organizzatori - cronaca nera. Spengo; vado a dormire.
Dentro il pùllman abbiamo detto che bisogna combattere il vero Potere (di cui B. è solo lo spauracchio) partendo da NOI, da quello che facciamo tutti i giorni, da come ci comportiamo, da quello che consumiamo e come. NOI, ognuno di NOI può fare tanto. Bisogna rimettere tutto in gioco e lo si può fare solo partendo da noi stessi. Le nostre uniche armi sono il potere d'acquisto (per quel poco che ci rimane) e le nostre idee.
Ho speso 21.00 € (20 per il viaggio e 1 per la metro al ritorno). Sono andato in autogrill solo per il bagno. Spero che un giorno mio figlio capisca. Andrea"

"ECOBALLE O BALLE?"

2009-11-27T22:38:00.007+01:00

Durante l'Assemblea Generale del CO.SMA.RI. datata 26/5/2008 il Presidente Fabio Eusebi invitava tutti i rappresentanti dei Comuni maceratesi alla responsabilità e alla ragionevolezza. Tutto questo dopo oltre sette anni dalla delibera n°345 del 26/10/2001 con la quale la Giunta Provinciale approvava lo studio finale dell'ex "Dipartimento Scienze della Terra" dell'Università di Ancona, al quale era stato affidato lo studio per "l'individuazione delle aree idonee alla localizzazione degli impianti di recupero e smaltimento dei rifiuti". Tra le 5 discariche di I^ categoria individuate, oltre a quelle di Cingoli, Camerino, San Severino e Treia, c'è anche Mogliano.
Questa succinta cronistoria è necessaria per meglio comprendere come il tempo trascorso non sia stato utilizzato dagli amministratori per fornire ai cittadini quelle informazioni indispensabili per conoscere la sostanza dei problemi e poter quindi affrontare al meglio e decidere saggiamente e democraticamente sulle scelte più opportune. Il tutto anche in considerazione dei consistenti introiti economici (circa 4.000.000 di € in 4 anni) che dovrebbero essere destinati al bene della collettività moglianese. Ma quale sarà il prezzo da pagare?
Questa amministrazione non si è finora caratterizzata per dinamicità e chiarezza di idee; intempestiva la convocazione del Consiglio Comunale di domenica 29 novembre, senza alcun preventivo incontro con i cittadini sul tema "rifiuti" e che ha logicamente sconcertato e disarmato tutti, persino la 'minoranza' che ha, giustamente, abbandonato la seduta.
Il CO.SMA.RI., da quanto afferma il Presidente, dispone di mezzi 'coercitivi' (?) per imporre la localizzazione del 'sito' e il tutto deve essere fatto in tempi rapidi.
Di fronte a questa imposizione i cittadini devono assolutamente esigere di conoscere, da subito, quali materiali andranno a finire dentro le "ecoballe" perché è da questa risposta che dipendono la salute, la salvaguardia dell'ambiente e la fragrànza dell'aria.
A noi è giunta voce che si tratta di ... materiale 'inerte', di elemento cioè che non reagisce nel corso di un processo chimico; ma è proprio così? Se il vetro, la carta, la plastica e i metalli vengono separati preventivamente, che resta di inerte? Probabilmente ciò che viene disgiunto dai rifiuti organici e destinato al poco salubre incenerimento; ma se è così, per quale motivo le ecoballe sono, a quanto sembra, provviste di "sfiatatoi"?.
Tutto comunque è affidato ad una seria e responsabile raccolta 'rigidamente' differenziata che passa attraverso l'educazione e la presa di cosciènza di tutti i cittadini, attuabile in modo funzionale solo con un serio e organizzato prelievo "porta a porta". Tale necessità vede Mogliano, per mancanza di sensibilità e determinazione amministrativa, in una posizione provinciale decisamente arretrata. Si è perso insomma moltissimo, prezioso tempo. Non c'è stato ne' senso di responsabilità, ne' ragionevolezza, ne' tanto meno capacità di coinvolgere i moglianesi in un contesto di autentica 'partecipazione democratica'.
Non sarà il caso di attivarsi anzitempo ed esigere che ogni decisione che va a gravare sulla cittadinanza sia preventivamente e collegialmente discussa?

"L'UOMO GIUSTO AL POSTO (SEMPRE) GIUSTO"

2009-11-17T22:18:00.011+01:00

Lo avevamo anticipato lo scorso aprile sulla bacheca che aveva per argomento la diatriba tra i due ex sindaci di Mogliano, al tempo da noi definiti lo "Cincio" e lo "Strappato", per la supremazia alla candidatura a primo cittadino nella locale lista di centro-sinistra.
La lotta, com'è noto, è stata senza esclusione di colpi; alla fine ha prevalso, sfruttando al meglio i 'ferri del mestiere', lo scaltro (ma non troppo) sindaco uscente Ramadori, dagli amici (e non) detto 'Ramaduk'. Come volevasi dimostrare, tra i due litiganti ha prevalso il terzo gaudente; un vero e proprio "harakiri".
Non è però che vogliamo riproporre la "via crucis" dei 'piddini moglianesi' che, in coerenza con l'immagine nazionale, sono anch'essi sempre più in confusione e prossimi allo sbando.
Ciò che ora ci interessa risaltare è la nostra ... facoltà profetica (?). Avevamo previsto che il buon Ramaduk avrebbe fatto "il salto della quaglia" e ... l'ha fatto!.
In vista delle prossime elezioni regionali e comunali a Macerata, ha aderito al 'silenoniano' "Appello ai maceratesi" ovverosìa, una pseudo lista civica di centro-destra del capoluogo che può vantare così, tra altri opportunisti, una forza (si fa per dire) in più. Un "politicante" di pura razza che, vistosi precluso ogni spazio nel PD provinciale, è rapidamente ricorso al disperato tentativo di 'riciclarsi' e non ha trovato di meglio che tentare di arraffare almeno una 'poltroncina', offrendosi agli ex rivali.
Speriamo che i neo amici lo gratifichino, così i prossimi avversari potranno alleviare la "debolezza" che li caratterizza, usufruendo di cotanto insperato e fortunato contributo, per avere maggiori probabilità di successo.
Ciò che ne consegue è comunque una riflessione più profonda: ma come sarà venuta in mente, nelle amministrative del 2004, ad un 'doroteo' di razza, com'è il buon Prof. Miconi, l'idea di proporre (e si che lo conosceva bene), un elemento del genere alla guida del nostro bel paesello? Non sarà forse che ha ceduto alla disperazione dell'ex "Margherita" maceratese, che ce lo ha tanto entusiasticamente rifilato? Insomma, con tante 'croci' da sopportare, era proprio il caso di accollarci anche questa?.
E poi dicono che uno si butta a destra!

"QUALUNQUISMO: MALATTIA INFANTILE"

2009-11-11T16:13:00.004+01:00

L'atteggiamento è antico, forse quanto l'uomo; si tratta del 'qualunquismo'. Troppo facile, ma anche ridicolo, trincerarsi dietro alla nausea di facciata nei confronti della politica affermando che: "Tanto sono tutti uguali, pigliano lauti stipendi e se ne fregano della gente. Non ne voglio più sapere; sono molto arrabbiato e penso solo ai miei interessi".
Questa espressione è sintomatica dei molti delusi, tanti dei quali si recano comunque regolarmente ai seggi per votare Partiti e/o esponenti di maggiore rilevanza televisiva. Si tratta soprattutto di gente semplice, assuefatta alle consuetudini, culturalmente modesta, di limitato senso critico, senza forti ideali, ma dalla genuina e risoluta irritazione.
Se si riflette un attimo su questo intenso rancore, si comprende meglio la contraddiziòne che sfugge all'indifferente; l'astio infatti dovrebbe stimolare una reazione alle cause che lo originano. Se così non è, vuol dire che essi eludono anche le conseguenze delle scelte politiche istituzionali (dall'Amministrazione locale al Governo centrale) che condizionano la qualità della vita dell'intera collettività.
D'altronde bisogna convenire che non è 'colpa loro' visto che il "sistema" che ci caratterizza, basato sull'egemonia di un contenuto gruppo di 'potentati', vive e prospera proprio sul disinteresse e la rassegnazione, subdolamente imposti dai vari Poteri (politico, economico, religioso, culturale), alla maggioranza dei 'sudditi'.
Da cotanta premessa si può quindi facilmente dedurre che l'emancipazione umana, la conquista dei diritti dei popoli, la liberazione degli oppressi, la democrazia, sono 'affidate' all'impegno, alla tenacia, al sacrificio, alla generosità di infime minoranze o, addirittura, all'immane coraggio di singoli individui che hanno concretamente inciso nella storia dell'umanità.
Quali sono le peculiarità, l'originalità di questi soggetti, tanto invisi e, da sempre, perseguitati dai 'dominanti'? Semplice; la capacità di 'leggere' il presente affidandosi al passato per proiettarsi nel futuro.
Qualche significativo esempio: perché Berlusconi "è sceso in campo"? Quel 20% di italiani (risultati dai suoi stessi sondaggi) informati, critici e liberi pensatori, lo hanno subito inteso. I restanti connazionali fanno fatica ancora oggi, malgrado l'impudente evolversi degli avvenimenti, a comprenderlo.
Inoltre, perché il 'centro-sinistra' ha difficoltà a coagularsi in un solido e omogeneo raggruppamento di opposizione, al di là degli opportunismi di 'casta' e scissioni di 'princìpio'? Non è che ha perso ogni ritegno etico e aspirazione ideale?.
Per sintetizzare il concetto, non resta che rifarsi a Tocqueville: "Quando il passato non rischiara più l'avvenire, la mente cammina nelle tenebre".

"IL FUTURO? SVEGLIA FRATELLI!"

2009-11-09T14:46:00.011+01:00

Gli uomini delle istituzioni, non eletti dal popolo ma imposti dai Partiti, brancolano nel buio assoluto. Non solo per mancanza di 'coperture' con la conseguente sospensione, la prima nella storia repubblicana, dei lavori alla Camera, ma per la totale negazione del ... senso dello Stato.
Non si tratta di una lacuna estemporanea; sono ormai tre lustri che i governi navigano a vista, succubi più delle vicissitudini dell'uomo più inquisito al mondo che delle problematiche, anche gravi come la crisi in atto, della nazione.
Il collante che per tanti anni ha tenuto insieme un'accozzaglia di opportunisti senza scrupoli è stata la finalità che ha accomunato, con qualche generosa eccezione, tutta la 'casta' politicante interessata esclusivamente alla strenua difesa dei propri privilegi e delle invereconde bramosie che hanno condotto il Paese alla soglia della catastrofe.
Il debito pubblico è drammatico (1.700 miliardi di €) e sembra destinato a dilatarsi; il PIL (prodotto interno lordo), la ricchezza della nazione, è in fase decrescente. Il lavoro un 'privilegio', la sopravvivenza sempre più stentata.
In un contesto così preoccupante, nascosto o sminuito da scandali di 'palazzo', informazione edulcorata e/o fuorviante, editti e proclamazioni di un Premier in perenne esaltazione, si accetta con pietosa rassegnazione persino la richiesta di un emerito 'nessuno' come Vespa (che chiede un compenso lordo annuo di 'soli' 1.600.000 € per il rinnovo contrattuale del salotto berlusconiano "Porta a porta"). Anche i lauti stipendi (sempre in fase di rapida ascensione) di dirigenti, manager e parlamentari non stimolano 'rabbia reattiva', ma, tutt'al più, nauseato sbigottimento e rancore estemporaneo.
In tutto questo baillàmme, e tra un assurdo "Ponte sullo Stretto" e anacronistiche "Centrali atomiche", si corre verso ... la privatizzazione dell'acqua; non solo un affare da miliardi per pochi grandi gruppi privati, ma la trasformazione di un bene pubblico di vitale importanza, in merce.
I creduloni, che purtroppo non sono mai minoranza, hanno subito 'abboccato' all'amo. Convinti che il "privato è bello" già esultano sulle rovine di un pubblico irresponsabile, raramente in grado di essere ad un dignitoso livello di rispetto dei cittadini e pertanto ogni òra facilmente denigrabile, ma comunque (vedi drammatico degrado attuali FS) sempre meno peggio della voracità privata che ha un solo parametro di riferimento: il PROFITTO.
Tale 'fissazione' multinazionale si basa sul contenimento degli investimenti (meno manutenzioni, meno personale, materiale a buon mercato, sub-appalti speculativi, ecc.) e sull'aumento dei prezzi. Città come Caltanisetta e Arezzo (rispettivamente oberate da una spesa per l'acqua di 445 e 363 € annui medi per famiglia) ne sono l'esempio più rilevante di privatizzazione speculativa. Il tutto senza contare la reggenza discrezionale e/o ricattatòria dei gestori. Insomma un bussiness di circa otto miliardi, che lo Stato elargisce consentendone il ... furto legalizzato.
Il 'pubblico' potrà rimanere, ma solo con una quota massima del 40% della società; ciò significa che ogni decisione sarà assunta dal 'socio', privato, di maggioranza.
Questo è solo l'inizio; il resto dei servizi pubblici locali (gas, trasporti, ecc.) sembra afflitto da identico destino. Per i cittadini il futuro si prospetta sempre più 'arrancante'.
Fortuna che almeno i ricchi possono 'godere' di ... acqua minerale e autista.

"BALILLA E MOSCHETTO, FASCISTA PERFETTO"

2009-11-04T18:11:00.008+01:00

Un amico, fascista dichiarato (storaciano), mi racconta: "Da bambino mi mandavano alla colonia fascista alla 'Rocca'. La disciplina era assoluta; al cancello di entrata facevamo la guardia con moschetti simulati, ma provvisti di baionetta. Ad ognuno che entrava, le sentinelle dovevano chiedere la 'parola d'ordine'. Un giorno, che non rispettai questa consegna, fui punito, dai due rigidi assistenti, con tre ore fermo sotto il sole. Gli stessi responsabili alla formazione, ci obbligavano a cantare inni fascisti, ad eseguire esercizi ginnici ed esercitazioni militari in un clima di rigida disciplina. Sai cosa hanno fatto i due assistenti dopo la 'liberazione'? Sono diventati 'socialisti'!".
Essendo quasi coetaneo, ho potuto suffragare la veridicità delle condizioni del tempo per cui ciò che mi ha più sconcertato è stato il suo solo rilevare l'opportunismo dei sorveglianti; non un accenno critico alle tante costrizioni e vessazioni a cui, noi bambini, venivamo sottoposti. L'ingenua mente fanciullesca, soggiogata da figure adulte e oltretutto intimorita da burbere ingiunzioni , non poteva sottrarsi alla condizionante disciplina; solo dopo la 'liberazione' ci dissero che quegli atteggiamenti non erano frutto discrezionale del personale educativo-assistenziale, ma legiferati dai vertici del 'regime' allo scopo di 'formare' la gioventù in assonanza con i crismi culturali e politici tipici dell'epoca.
Sorprendersi dei 'trasformisti' mi sembrava piuttosto riduttivo e anacronistico visto che circa l'80% della popolazione si lascia "trasportare dal ... vento". Il tentativo di farglielo notare fu vanificato dalla sua 'preventiva aggressività'.
L'episodio potrebbe sembrare occasionale e frivolo; in realtà mi ha sollecitato una serie di riflessioni che scaturivano da semplici domande: la realtà che viviamo è affine alla natura umana o conseguenziale ad un 'destino', ormai radicato e ineluttabile (?), che viene tramandato da tempi immemorabili? E quindi: come mai "l'uomo" è sostanzialmente infelice, si sente costantemente irrealizzato, sottoposto a continui conflitti, ingiustizie, sopraffazioni alle quali, alfine, si rassegna? Un bambino, creatura inerme e indifesa, cosa può esigere dagli adulti se non sicurezza, amore, gioco e le dolci, oneste risposte alla sua infinita curiosità? Perché non aiutarlo a maturare attraverso la progressiva assunzione delle sue responsabilità affinché sia sempre in grado di agire e comportarsi come un soggetto pensante e affidabile? Perché si ricorre al facile autoritarismo anziché alla più adeguata e produttiva autorevolezza? Quanto incidono nella formazione di un soggetto il luogo di nascita, l'ambiente famigliare, la religione e la cultura tipica del 'sistema'? Perché le istituzioni scolastiche si limitano, anche nelle società democratiche, alla pura trasmissione di cognizioni nozionistiche, escludendo ogni forma di "partecipazione critica", di crescita intellettiva, di confronto e discussione su tematiche attuali, sull'acquisizione di una cultura autenticamente formativa? Perché, in definitiva, non si vuole percorrere il cammino verso la realizzazione dell'UOMO, maturo, libero, pensante e amplificato nella sua identità originale?.
Quanti interrogativi e quant'altri ne avrei potuti trascrivere, ma forse ne bastava uno: "Perché siamo nati?" Solo quando riusciremo a trovare la 'giusta' risposta a cotale quesito potremo dire di essere vicini alla configurazione che la natura ci ha assegnato; a quel punto però non avremmo più bisogno di ... un PADRE. Forse è proprio questo che i 'potenti' temono.

"COMUNISTI ! COMUNISTI !"

2009-10-31T21:52:00.011+01:00

Sono 15 anni che il nostro Primo Ministro giustifica ogni opposizione alla sua discussa figura con una parola: "COMUNISTI". Essendo un uomo di 'marketing', ben sa come il ripetere ossessivamente una espressione volutamente spregiativa, questa finisca per assumere un connotato culturale ampiamente condiviso nel senso voluto.
Bisogna anche dire che la tragica paranoia staliniana, le atrocità cambogiane, il delirio maoista e quant'altro passato alla storia sotto il nome di "comunismo", ha agevolato ogni opposizione agli autentici ideali del pensiero 'comunista', quelli che lo Zingarelli definisce "Sistema politico, economico e sociale fondato sull'abolizione di ogni forma di proprietà privata e dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo, mediante la collettivizzazione dei beni e dei mezzi di produzione e la distribuzione dei prodotti secondo i bisogni di ciascuno".
Si potrebbe pensare che tale pensiero filosofico sia una peculiatità esclusiva del 'movimento collettivista'; in realtà è anche una evangelica espressione visto che già negli "Atti degli apostoli" (2/44) è scritto: "E tutti quelli che credevano erano insieme, ed avevano ogni cosa in comune; vendevano le possessioni ed i beni, e li distribuivano a tutti secondo il bisogno di ciascuno."
Come si può notare, il senso delle due definizioni non è solo similare, ma quasi sovrapponibile e, se si considera che i primi cristiani furono ferocemente perseguitati, non è forse perché stavano realizzando la... prima società comunitaria?. L'argomento richiederebbe giocoforza una riflessione molto più approfondita, ma già il dubbio dovrebbe consentirci di riflettere sul lungo e tribolato percorso che la liberazione e fraternizzazione umana spesso persegue, ma che finora gli è stato impedito di raggiungere.
Tutto ciò, per doverosa chiarezza, premesso, resta da chiedersi perché Berlusconi si affida al solo appellativo 'comunista' per dileggiare i suoi presunti oppositori. Non ha forse altre e serie argomentazioni? Non ha cultura politica adeguata? E' afflitto da paranoia acuta? Quando definisce "toghe rosse" i magistrati che svolgono soltanto il loro dovere, sa quello che dice?.
Bene ha fatto il procuratore aggiunto di Milano, Alfredo Robledo a rispondergli: "Se le nostre toghe sono rosse, lo sono per il sangue versato dai magistrati che hanno pagato con la vita la difesa della legalità e dei valori costituzionali, a cominciare da Falcone e Borsellino".
Forse il Primo Ministro, che fino ad oggi ha sempre tentato di difendersi dai 'tribunali' e non nelle aule giudiziarie, non vuole ricordare il valore dei tantissimi magistrati, da Rocco Chinnici a Rosario Livatino, da Gaetano Costa a Emilio Alessandrini, Bachelet, Amato e tanti altri, uccisi da brigatisti e dalla criminalità organizzata, financo collusa con apparati dello Stato?.
Riconoscere l'onestà, la dirittura morale, lo spirito di abnegazione e sacrificio di tanti bravi 'servitori dello Stato' lo metterebbe certamente in difficoltà dinanzi alla propria non limpida storia. Ciò lo costringe anche ad affidarsi alla denigrazione, all'offesa, al disperato qualunquismo, all'esaltazione della strafottenza e dell'aggressività, atteggiamenti e locuzioni ben comprensibili dall'ingenua coscienza di tanti poveri di spirito, che non possono o vogliono comprendere la forte debolezza del loro 'leader'.
I tempi che si prospettano sono carichi di foschi presagi; la democrazia è fortemente in pericolo. Forse sarebbe ora che gli autentici "cristiani e comunisti" uscissero dai loro anacronistici recinti e, fuori da ogni schematismo partitico e condizionamento religioso, facessero udire con forza il grido di 'resistenza' e 'liberazione'.
Qualche giorno fa il comunista(?) Diliberto, non più parlamentare per 'raffinati principi ideologici', dopo un incontro con il neo-segretario del PD Bersani, ha detto che " ... su molti punti eravamo in disaccordo; solo su due o tre collimavamo". Possibile che non si sia ancora reso conto che questo è il momento di ricostituire il C.L.N. (Comitato Liberazione Nazionale) di 'partigiana memoria'?.
Non ho mai compreso coloro che ... ' si tagliano i testicoli per fare dispetto alle mogli'.

"CONSOLIDAMENTO DI REGIME"

2009-10-17T18:06:00.005+02:00

L'hanno seguito, l'hanno filmato, hanno persino interpretato i suoi movimenti, addirittura i suoi pensieri. Con spietata coerenza, hanno messo in atto le minacce che ormai, puntualmente, rivolgono a quanti hanno l'ardire di fare il proprio dovere, di svolgere con serietà e scrupolosità il proprio lavoro, senza guardare in faccia a nessuno.
Così, sulla TV ammiraglia Mediaset (Canale 5) il giudice Raimondo Mesiano, colui che ha condannato la Fininvest al risarcimento di 750 milioni di Euro alla Cir di De Benedetti per la vicenda relativa alla casa editrice Mondadori, assegnata, vent'anni fa, alla Società di Segrate dal giudice romano Vittorio Metta (di destra o di sinistra?) corrotto, com'è stato appurato, con i soldi di Berlusconi.
Bene, cioè male perché del risoluto giudice milanese che cosa è stato evidenziato per metterlo alla 'berlina' di fronte a milioni di telespettatori? La prima etichetta, banale, ovvia e scontata, è che si tratta di un magistrato di ... estrema sinistra (?), esattamente come tutti coloro che non intendono 'ossequiare' il Grande Fratello. Il resto riguarda il suo abbigliamento (camicia, pantaloni blu, mocassimo bianco e calzini turchesi) e il suo comportamento in attesa davanti al negozio del proprio barbiere e anche dentro, durante la 'rasatura'.
Assolutamente niente di particolarmente stravagante; un modo di agire assai comune, normale. Ma come è stato descritto dal 'povero' conduttore del programma "Mattino 5", Claudio Brachino, di giovedì, 15 ottobre, dove era ospite, guardacaso, il condirettore de "Il Giornale", Alessandro Sallusti ? In modo mellifluo e insinuante (ma non saranno loro i veri 'perversi'?) si è tentato di farlo passare per un soggetto piuttosto nervoso, eccentrico, alquanto 'strano'.
In realtà l'obiettivo non è però solo quello di magnificare per 'originale' un uomo normalissimo, ma di intimorire tutti coloro che non intendono 'piegarsi', che si ostinano a permanere dignitosi, che sanno quanto siano preziosi libertà e democrazia.
Com'è possibile che tutto ciò possa accadere senza che l'opposizione, in particolare il Pd, che pure raccoglie milioni di consensi, faccia sentire la sua voce, promuova iniziative, mobiliti militanti, si agiti, faccia almeno un flebile lamento? E' accettabile che mentre l'Italia corre verso lo sfascio totale, questi afoni menestrelli si gingillino per mesi con un "congresso" avulso da ogni pregnanza politica, senza forti progettualità, tutto incentrato sul ... chi sarà il prossimo segretario?.
E' giusto 'caricare' tutto il contrasto alla furia distruttiva di un mitomane sulle spalle di pochi generosi, che rischiano di apparire sempre più patetici Don Chisciotte? E la gente? Forte è la speranza e l'impegno di quanti sono consapevoli del disastro in arrivo; la partecipazione è sempre attiva e cosciente del ruolo obbligata a svolgere.
Berlusconi, che non è sciocco, però ben sa che una notevole percentuale di elettori è intimidita, non legge, non si informa, non è critica, ma si affida, con estatico 'candore', alla ipnotica 'leggerezza' delle sue tante televisioni. E' per questo che tende al definitivo 'colpo di mano' contro la RAI nel suo insieme (siamo molto oltre il 'conflitto di interessi'), ed in particolare contro quei pochi, decenti programmi culturali che non sono ancora sotto il suo ferreo controllo.
Qualche giorno fa De Magistris ha lanciato un forte richiamo verso tutte le componenti di opposizione, affinché si uniscano contro il comune avversario. Sarà ascoltato?
Se non ora, quando?

"DUE SENTENZE QUATTRO BUGIE"

2009-10-16T18:40:00.003+02:00

La doppia sberla subita da Berlusconi sui lodi Mondadori e Alfano ha partorito una serie di balle spaziali che, grazie al silenzio del PD e all'avallo della stampa "indipendente", sono subito diventate Vangelo. (di Marco Travaglio, da l'Espresso)

1. Non è vero che - come strillano i berluscones e ripete Pappagalli della Loggia sul 'Corriere della Sera' - "innovando la sua stessa giurisprudenza, la Consulta ha stabilito che una legge ordinaria non basta, ci vuole una legge costituzionale" per immunizzare le alte cariche. Già nella sentenza del 13.1.2004 che bocciò il lodo Schifani, la Corte scrisse: "Alle origini dello Stato di diritto sta il principio della parità di trattamento rispetto alla giurisdizione, regolato da precetti costituzionali". Poi, per respingere il lodo, ritenne sufficienti quattro profili di incostituzionalità nel merito; quanto al fatto - pure contestato dal Tribunale di Milano - che la schifanata era solo una legge ordinaria, tagliò corto: "Resta assorbito ogni altro profilo di illegittimità costituzionale". Dunque, non disse mai che, per derogare al principio di eguaglianza, basta una legge ordinaria.

2. Non è vero - come scrive Angelo Panebianco sul 'Corriere' - che "nel '94 la caduta del governo Berlusconi fu propiziata dalla garanzia offerta ai congiurati che non ci sarebbero state immediate elezioni anticipate. Ma al Quirinale oggi siede un vero custode della Costituzione come Napolitano". Il primo governo Berlusconi cadde perché la Lega gli tolse la fiducia in dissenso sulla riforma delle pensioni. Scalfaro, con buona pace dello smemorato editorialista, fece quel che gli imponeva la Costituzione: verificò l'esistenza di un'altra maggioranza e la trovò intorno al governo Dini, scelto dallo stesso Berlusconi, che poi gli negò la fiducia. Nessuna congiura, nessun 'ribaltone'.

3. Non è vero che Berlusconi rappresenta il 68 o il 72 per cento degli italiani né che - come strombazza Panebianco - "gode di consensi più forti, secondo i sondaggi, di qualunque governo del recente passato al secondo anno". Le Europee di giugno parlano chiaro: il Pdl ha raccolto 10.807.794 voti, cioè il 35,26% del 60,81% dei voti validi, cioè il 21,47% degli aventi diritto. E la Lega il 6,21. lopposizione parlamentare si divide il 24,75%, quella non approdata in Parlamento oltre il 10, mentre il totale di astensioni, bianche e nulle tocca il 37,17. Traduzione: il centro-destra rappresenta meno del 28 per cento degli elettori, il Pdl un italiano maggiorenne su 5. Berlusconi ha raccolto la miseria di 2,7 milioni di preferenze: il 5,7 per cento degli elettori, poco più di uno su 20.

4. Non è vero che Berlusconi è stato "eletto dal popolo". L'Italia è una repubblica parlamentare: il popolo elegge il Parlamento che esprime una maggioranza in cui il capo dello Stato pesca il presidente del Consiglio. Se il Cavaliere, troppo occupato con i giudici o le escort, non ha tempo per governare, può passare la mano a un collega di partito. Come fanno in tutte le democrazie i politici indagati (imputati non ne risultano).

(16 ottobre 2009)

" UN SORRISO LI DISTRUGGERA' "

2009-10-10T18:57:00.010+02:00

Un mio vecchio amico, da anni 'emigrato' sulla costa adriatica, ha un 'difficile' rapporto con un coinquilino non italiano a causa, sembra, dei comportamenti poco rispettosi dello straniero, all'origine di incomprensioni e liti che compromettono la civile convivenza del condominio. Mi ha mandato un video, che intimorisce perché non lascia dubbi sull'ineluttabile "fine" della nostra cultura e, forse, della nostra stessa sopravvivenza (che mi è tecnicamente impossibile allegare) a dimostrazione della sua 'comprensibile ostilità'.
E' però lo stesso simpatico amico ad asserire che, comunque, "non si può fare di tutta l'erba un fascio". L'affermazione è assolutamente condivisibile, ma non può essere fine a se stessa, anzi induce ad altre considerazioni se si vogliono seriamente affrontare le problematiche che derivano dall'immigrazione di massa e, in particolare, delle popolazioni più sospette, quelle di colore e le medio orientali.
Premessa: quando nei primi anni sessanta mi trovai catapultato, per ragioni di lavoro, nella metropoli lombarda, oltre a subire la scontata invettiva di "Terrone" da parte delle, allora, maggioranze meneghine, ebbi modo di analizzare il comune sentire degli autoctoni, meno colti, nei confronti di tutti coloro che, per le sole ragioni di sopravvivenza, erano costretti all'esodo dalle natie terre del sud.
La stragrande maggioranza degli immigrati si adattarono rapidamente alla cultura e ai ritmi del luogo. Una infima minoranza preferì invece, per opportunismo o vocazione, dedicarsi ad attività illecite o delinquenziali. Conseguenza immediata di tale devianza, fu la "generalizzazione"; il disprezzo verso gli 'importati' fu così arricchito degli infamanti appellativi di circostanza.
Non più supportati dalla rimossa 'storia', siamo ora tutti ... 'milanesi'; ogni immigrato, grazie anche alla spietata e interessata politica perseguita dalle forze politiche più retrive, diventa, agli occhi di molti italiani, un soggetto pericoloso o comunque infido. Il "sospetto" segna l'inizio dell'inimicizia, dello scontro.
A prescindere, per ovvietà, dal fatto che la "Legge" deve perseguire quanti delinquono, ognuno in proporzione al reato e senza distinzioni di ceto, razza o carica ricoperta, resta da comprendere il perchè di questa perpetua lotta tra 'poveri' e il come tentare di risolverla.
A chi giova, innanzitutto, questa violenza tanto diffusa, questo odio che cova subdolo e brutale negli animi, questa convinzione che ognuno è migliore, più forte, più bravo del "diverso"? Chi trae da sempre, e comunque, vantaggio dal sangue dei derelitti e dalle lotte fratricide alientate da predatori senza scrupoli? Le religioni perché si limitano a gratificare i fedeli più con riti, preghiere, digiuni, e "verità rivelate", anziché mettere esemplarmente e decisamente in atto gli insegnamenti di "fratellanza", "amore", "solidarietà" e "condivisione"? Non è che tra i vertici di ogni "Potére" (economico, politico, religioso, culturale) esiste un unico assioma: il dominio del mondo?.
Sono interrogativi ai quali ognuno può, volendo, facilmente rispondere. Lo faccio con un esempio: un vicino pakistano, quando sono tornato dal ricovero ospedaliero, mi ha gratificato di un inatteso dono: una borsa piena di frutta. Ci siamo abbracciati. L'Amore, che è anche un semplice sorriso, sconfigge fanatismi, abbatte muri, annienta Potéri. Ecco perché ... gli "avidi di Dominio" lo avversano ovunque e in modo assoluto.
Una vita autentica (non una semplice esistenza) dipende esclusivamente da noi, dalla nostra libertà e capacità di AMARE. E' molto semplice; basta vincere la ... paura. Provare per credere!

"FORTUNA CHE SILVIO C'E' ?!"

2009-10-09T17:33:00.008+02:00

Sono ormai tre lustri (cioè dalla Sua" scesa in campo") che il 'nostro Premier', probabilmente afflitto, come Veronica Lario ne ha denunciato la malattia, da "infantilismo paranoico", attribuisce ad una serie infinita di categorie, soggetti ed Enti, l'appellativo, secondo lui spregiativo, di "comunista" o, quantomeno, di "sinistra". Tutti coloro cioè che non si allineano o che reputano la sua politica non conforme agli interessi nazionali o che comunque non sono culturalmente 'attratti' dal Suo 'carisma', vengono "catalogati" come 'pericolosi sovversivi', antitaliani, 'belve rosse' indegne della Sua 'comprensione e bontà'.
Verrebbe da ridere se la questione non riguardasse il dramma che da troppi anni stiamo subendo in questa povera Italia, mai così mal ridotta e ovunque sbeffeggiata.
Chi non conosce la "vera" storia dell'uomo di Arcore (e sono purtroppo in tanti), penserà che le mie espressioni siano dettate da acredine o invidia. Nessun sentimento rancoroso alberga invece nel mio sereno animo, tutt'altro; forse, direi, un pò di tenerezza.
Ciò premesso e per puro spirito culturale, analizziamo allora questo astioso accanimento contro i "non allineati" col 'Grande Fratello'. Partiamo da figure esemplari come Falcone e Borsellino (peraltro noto simpatizzante dell'MSI), che hanno pagato con la vita la loro decisa lotta alla "mafia". Domanda: fossero ancora in vita, oggi come oggi, sarebbero considerati di destra o di sinistra?. Travaglio, allievo del grande Montanelli e 'liberale' come lui, è sinistroide oppure un genuino giornalista, che spesso ha criticato D'Alema e C., assolutamente indipendente? E' notoria la sua rigida attinenza ai "fatti", che documenta in spregio a tantissimi rischi, anche fisici, e che nessuno, ad oggi, ha potuto efficacemente ed adeguatamente confutare.
I nove Giudici della Corte Costituzionale che hanno bocciato il "Lodo Alfano", sono catto-comunisti o soggetti al di sopra delle parti che si sono limitati ad applicare, come loro dovere, gli articoli 3 e 138 della Costituzione? Il Presidente della Repubblica, pur noto esponente dell'ex PCI, non aveva ratificato (forse anche affrettatamente) il Lodo medesimo, col plauso dell'intero staff berlusconiano? Santoro, notoriamente di 'sinistra', conduce le sue inchieste con ampia documentazione e alla presenza di esponenti politici o giornalisti di entrambi gli schieramenti. E Vespa perché consente a Berlusconi monologhi in assoluta solitudine? Perché nessun giornalista è 'libero' di rivolgere al Premier domande sgradite o non pre-concordate? La libertà di stampa non è l'esistenza di organi che criticano l'operato del governo, ma la possibilità di esercitare la critica nel pieno rispetto del diritto di farlo senza censure, senza intimidazioni, senza minacce e senza Leggi costruite apposta per condizionare pesantemente i giornalisti. Ma è proprio vero che i mezzi di informazione sono, al 90 o 72% ( ?) gestiti e/o controllati dalla sinistra?
Mi perseguita costantemente un forte dubbio: ma non è che ogni 'testa pensante' che non vuole assoggettarsi alla forza del denaro, che ama l'autentica libertà, che desidera una vita dignitosa e aspira ad un futuro più vivibile, sia rigidamente un "comunistaccio" e invece chi ... si ravviva davanti a 'chiappe e culi' di insipide veline, si assopisce di fronte a volti adulatori e senza domani, si pone aprioristicamente contro coraggiose 'escort' e derelitti in cerca di illusoria speranza, sia tra i coristi di "Fortuna che Silvio c'è"?.

"LA BALENA NON E' ANCORA A BORDO"

2009-10-07T22:19:00.009+02:00

La Corte Costituzionale ha respinto il "Lodo Alfano". La notizia è già felicemente approdata nella materia cerebrale di ogni essere pensante, in tutti coloro che hanno a cuore non solo la democrazia e la libertà, ma anche la stessa qualità della vita.
Si può quindi definire, quella di oggi, una giornata davvero storica perché potrebbe segnare una svolta nella quotidianità di ognuno. Domani sarà sicuramente un giorno meno tenebroso, meno angosciante dopo tanti anni di tensione dovuta alla protervia, sempre più disarticolata e opprimente, dell'attuale classe dirigente.
Qualche riflessione però è bene farla. Innanzitutto il voto della Consulta non è stato unanime; sembra che solo 9 giudici, sui 15 membri della Corte, hanno ritenuto incostituzionale la proposta del Ministro della Giustizia.
In definitiva, se si è ... rispettata la Costituzione, lo si deve alla risicata maggioranza di soli 2 giudici. Certamente una piacevole vittoria, ma non certo tanto rassicurante e indiscutibile. Tra qualche anno potrebbe riproporsi analoga situazione ad personam, come già fu per le Cirielli, Pecorella e Schifani, visto che l'ossessione del Presidente del Consiglio è quella dei Tribunali.
In tal caso, fermo restando il dominio politico, economico e culturale del Premier, ed il suo sempre più invadente condizionamento nei confronti di personalità istituzionali (ben due giudici Costituzionali hanno vantato una cena con i vertici governativi), si può facilmente intuire il fatale destino della nostra invidiabile Costituzione.
Bisogna inoltre chiedersi quali saranno le reazioni di una "destra" sicuramente in difficoltà, ma non certo rassegnata alla fatale deriva. I primi segnali non sono affatto difformi dai tipici atteggiamenti che da sempre caratterizzano il PDL e il suo alleato. La Lega addirittura minaccia il ricorso alla sollevazione popolare e non è pensabile che Berlusconi possa cedere tanto facilmente; il suo appellarsi al consenso elettorale, unica motivazione disponibile, lo rende oltremodo 'disperatamente' arrogante e pronto a qualsiasi reazione, pur di non farsi processare.
Pertanto, come un cetaceo ferito, tenterà sicuramente distruttivi "colpi di coda", quelli più pericolosi e imprevedibili, che possono schiudergli le porte al tanto anelato regime (vedere "Piano di Rinascita Democratica" della P2). Gli 'ascari' e le sue 'truppe cammellate' sono infatti già in fermento per "l'oceanica" manifestazione del prossimo 5 dicembre.
In questo possibile contesto, tutte le forze di opposizione non devono "allentare la guardia" e finirla, finalmente, con le sciocche e interminabili diatribe, finora causa principale del degrado nazionale, e vegliare, unitariamente, sull'evolversi degli avvenimenti. Non è possibile che il PD (assorbito da mesi in un ridicolo 'congresso') e la Sinistra Radicale (6,5% di inutilizzabili consensi), ... "mentre la nave affonda, stiano a disquisire sul colore delle scialuppe". Se la situazione è ancora sostenibile, lo si deve esclusivamente a quei pochi giornalisti, attori, magistrati e intellettuali che, insieme alla sola I.d.V., svolgono coraggiosamente, da oltre un decennio, l'autentica opposizione.
No! la 'balena' non è ancora issata a bordo.

DEMOCRAZIA O DITTATURA "DEMOCRATICA"?

2009-10-05T23:06:00.009+02:00

In un Paese autenticamente democratico, il giornalismo dovrebbe essere assolutamente indipendente; deve cioè svolgere il ruolo che ne caratterizza la specificità, che è quella di poter criticare e informare, senza alcun condizionamento, sull'operato delle istituzioni preposte alla gestione politica, economica, legale e culturale della Nazione. Ovviamente ogni giornalista deve attenersi al codice etico e professionale, in modo da garantire il riscontro delle affermazioni e, logicamente, il rispetto della privacy nei confronti delle scelte e dei comportamenti individuali.
Una società veramente democratica dovrebbe essere, anche, caratterizzata dall'indipendenza assoluta della magistratura nei confronti dell'esecutivo. Entrambi dovrebbero conformarsi, quale riferimento d'obbligo, alla Carta Costituzionale i cui princìpi e normative dovrebbero essere finalizzate al bene comune, alla tutela dei cittadini, all'uguaglianza, alla giustizia, alla libertà.
Una collettività meramente democratica dovrebbe alfine distinguersi per la partecipazione reale dei cittadini, chiamati quindi non solo al voto per la nomina dei propri rappresentanti, ma al controllo del loro operato, esigendone trasparenza, onestà, serietà, responsabilità.
Quanti Paesi al mondo possono vantare una simile sovranità popolare? Per quanto è dato sapere, nessuno. Ci sono certamente varie Nazioni che godono di avanzata seppur imperfetta democrazia. Sono in particolare quelle dove la criminalità organizzata (mafia, massoneria coperta, servizi segreti deviati, politica corrotta, ecc.) non è penetrata nei vertici delle strutture istituzionali.
In Italia a che punto siamo? Innanzitutto una doverosa premessa: la nostra Costituzione è indubbiamente tra le più avanzate del mondo. Non raramente viene presa a modello da costituzionalisti di altri Paesi. Il problema perciò è sempre stato la sua progressiva disapplicazione da parte dei Governi che si sono succeduti dal dopoguerra in poi, che l'hanno ritenuta un ostacolo ai loro sempre più bramosi interessi.
Questa opera distruttiva non può però essere volgare, pacchiana; abbisogna del servilismo della stampa, della sottomissione della Magistratura, dell'imbonimento televisivo, del sostegno militare, dell'imbarbarimento, dell’intimorimento, del razzismo, dell'intolleranza; insomma di una serie di elementi che portano al disinteresse, al qualunquismo, alla rassegnazione popolare.
Non tutti però si sottomettono a questa subdola e pericolosa passività. Che succede allora? Esattamente ciò che è possibile, volendo, constatare. Le TV, ormai quasi monopolizzate e manipolate, fanno vedere ciò che viene loro imposto dai 'dirigenti partitici', ben consapevoli del fatto che gli spettatori tendono a credere, acriticamente, a ciò che vedono. Alla stampa ancora 'non assoggettata' la si minaccia e sottopone a sempre più gravi difficoltà economiche. La Magistratura è continuamente sottoposta a violenti attacchi. A quei "servitori dello Stato" che ancora si ostinano a compiere il loro (pericoloso) dovere, li si costringe a trasferimenti, dimissioni e vessazioni (ved. la Forleo, De Magistris, i procuratori di Salerno, ecc.).
George Orwell, nel suo romanzo "1984", predisse la 'fantascientifica' sudditanza delle masse alla follia del "Grande Fratello"; ora sembra che quell’aberrante degrado umano si stia realizzando e consolidando. Non è certo il momento, per quanti hanno a cuore le sorti dell’Italia, dell’indifferenza della superficialità, dell’ingenuità, della sopportazione.

L’affollatissima manifestazione romana del 3 ottobre ha ridato speranza e vigore a quanti resistono al degrado in atto. Essi sanno che il futuro di questa travagliata Nazione dipende “dall’ottimismo della ragione”.

QUELLI "dell'AGENDA ROSSA"

2009-09-28T12:12:00.006+02:00

"E' vero; noi siamo quelli del Partito degli Onesti". Con questa convinta affermazione Salvatore Borsellino, fratello di Paolo, ucciso (con la scorta) da "...pezzi dello Stato o da qualcuno che serviva quei pezzi dello Stato" si rivolge al Presidente della Repubblica, Napolitano, che ... "era stato invitato alla manifestazione, ma ha declinato l'offerta adducendo che si trattava di una manifestazione di Partito".
Le migliaia di partecipanti, di appartenenza partitica eterogenea o senza alcun referente politico, hanno accolto l'appello dell'Associazione familiari vittime della mafia, e durante il percorso fino a piazza Navona, hanno scandito slògan contro il lodo Alfano, lo scudo fiscale e i tagli alle forze dell'ordine.
Alla testa del corteo, sorretto tra gli altri anche da Sonia Alfano (omònima, ma non parente del Ministro della Giustizia), Luigi De Magistris, Gioacchino Genchi e lo stesso Borsellino, un eloquente striscione sintetizza lo spirito dell'iniziativa: "Apri gli occhi. Osserva, non chiudere le orecchie, ascolta. Solo così sentirai il fresco profumo di libertà".
I motti più scanditi, in una coreografia caratterizzata dal colore vermiglio delle tante agende che i partecipanti sventolano, sono "Fuori Mancino dal CSM", "Berlusconi fatti processare", "Il lodo Alfano serve solo al nano", "Fuori Dell'Utri dal Senato"; tutti rivelatori di una realtà che sembra ormai inconfutabile: la presenza della mafia dentro le istituzioni. Quando il corteo arriva a via delle Botteghe oscure, è d'obbligo una breve sosta per ricordare Enrico Berlinguer con un grido ritmato e commosso: "Sei stato l'unico".
Non è forse casuale che il degrado politico e culturale che stiamo vivendo, sia conseguenziale anche alla scomparsa dell'agenda rossa, dove il magistrato, assassinato il 19 luglio 1992 in Via D'Amelio, annotava appunti preziosi e decisivi per le sue indagini.
Sul palco allestito in piazza Navona non si sono alternati solo i personaggi di maggiore spicco. Di Pietro, l'unico uomo di Partito che ha condiviso l'iniziativa (aperta a tutti), è intervenuto con una schietta e dura condanna nei confronti dell'organizzazione mafiosa. Anche Pino Masciari, l'imprenditore calabrese che ha avuto il coraggio di denunciare i suoi taglieggiatori e per questo vive, con la famiglia, sotto la costante minaccia della vendetta malavitosa, un'esistenza disumana. Non sono mancate voci di giovani, che hanno espresso forza e speranza, e di giornalisti investigativi, tra cui Carlo Vulpio, che hanno denunciato intimidazioni e vessazioni non solo da parte della criminalità organizzata, ma anche dei responsabili dei loro giornali.
La giornata delle agende rosse si chiude con l'appello di Salvatore: "Cosa voglio? La verità. E' troppo? E' un atto eversivo?". Il dubbio avvolge la gente che affolla la piazza e chiude una giornata ricca di vita. Il resto lo deleghiamo alla storia.

ATTRAVERSO IL DOLORE

2009-09-14T23:42:00.009+02:00

L'ambulanza procede senza fretta; ogni sobbalzo provoca dolorose contrazioni allo stomaco già martoriato da due giorni di conati, vampate sudorifere e vertigini che solo nel sospirato letto trovano il bramato sollievo.
Il "Pronto Soccorso" dell'ospedale provinciale preannuncia la tipica atmosfera del luogo. I lamenti si susseguono e i toni si alternano; figure affrante denunciano l'apprensione per i congiunti colpiti e tentano di alleviare i loro tormenti confidando nei già pressati professionisti addetti alle prime cure, obbligati a procedere sulla base della gravità delle sintomatologie diagnosticabili. La pazienza è d'obbligo e non pochi attendono con forzata rassegnazione l'evolversi degli eventi. Ognuno è assorto nel proprio ruolo e raramente il clima si caratterizza da quel briciolo di socializzazione, utile per alleggerire la generale angoscia.
L'elettrocardiogramma è il primo esame; provo una momentanea sensazione di sollievo per il rapporto diretto con l'addetto che mi distoglie, temporaneamente, dalle precedenti sensazioni. Il ritorno alla locazione d'origine ripropone l'immagine brevemente rimossa.
Un giovane dottore, verificate le prime analisi, mi dice che potrei tornare a casa o restare per ulteriori accertamenti. Forse tradito dal mio sbigottimento opta per la seconda ipotesi.
La notte trascorre pressoché insonne a causa dei terribili cuscini e di tutta una serie di terminali collegati ad un monitor di controllo; verso l'alba cedo alla stanchezza. Dopo un tempo, che mi è parso brevissimo, una voce flebile, ma decisa, invita al 'sacramento' della "comunione"; la figura del mattiniero religioso che si staglia all'ingresso non riceve alcun consenso, ma solo qualche bofonchiata maledizione.
Il trasferimento al reparto neurologico è d'obbligo. Durante il percorso l'interrogativo ricorrente è concentrato sulle figure dei futuri sventurati di camera; confido comunque nel mio accattivante temperamento, che già in altre occasioni ha risolto al meglio la forzata convivenza.
Il primo impatto mi rasserena alquanto, ma il naturale raziocinio consiglia l'adeguata diffidenza.
Il residuo di vertigini, che permane, contribuisce a mitigare la loquacità; l'aria che si respira è però quella impregnata dal dolore, che accumula ogni tribolato e scioglie presto ogni riserbo.
Renato, il testimone di "Geova" è alla mia destra; Maurizio, giornalista ed ex redattore capo di vari quotidiani, esplode spesso nella sua raffinata eloquenza, mostrando vasta cultura e ampia informazione. Una fonte inesauribile di apprendimento; Paolo mi è di fronte e possiede le qualità dell'uomo qualunque, stigmatizzate dal mini-TV che, spesso, dimentica acceso in fase di assopimento notturno. Io, miscredente, anarchico quanto basta per sollevare pacifiche questioni e affabili dibattiti di circostanza. Un gruppo etereogeneo e sintomatico; non potevo sperare di più.
L'afflizione che aleggia si attenua e pare contagiare anche le camere adiacenti; lo 'spirito' che caratterizza la nostra coesistenza sembra espandersi e penetrare in ogni degente, persino il personale di servizio approfitta della pacata vivacità e delle interessanti argomentazioni che si affrontano in quel ristretto ambito.
Lentamente i drammi di ognuno emergono, seppure con comprensibile fatica, ma anche con la serena disponibilità di chi è consapevole della indulgenza dei nuovi amici di sventura; un bisogno di liberarsi e condividere il triste destino che il dolore affastella. L'umore migliora e, conseguentemente, anche il fisico ne trae evidente beneficio. Per qualche settimana mi è parso di svolgere, nel ristretto spazio consentito, l'efficace ruolo del Dott. Patch Adams.
Ho avuto infine la conferma che mi attendevo. L'ospedale può essere fonte di sagge riflessioni, utili per meglio comprendere il reale "senso della vita", acquisire la consapevolezza della nostra fragilità e vacuità per meglio rapportarci con gli altri, l'ambiente e noi stessi.
Un'afflizione che può aiutarci a ritrovare la nostra umanità.

"SINISTRE SPECULAZIONI"

2009-08-31T00:01:00.002+02:00

Il testo sottostante è quello integrale, di Diego Falconi, apparso sulla bacheca dell'ex AN.
"Caro "ex-compagno" (?), oggi "dipietrista", perenne "anarcoide" Romolo, con l'articolo sul tuo blog, affisso anche nella locale bacheca di Rifondazione, molto probabilmente hai perso, come ebbe a dirmi una volta la mia insegnante di italiano, una buona e sacrosanta occasione per startene ... Zitto. Un buon silenzio, mi redarguì l'allora anziana docente, è spesso molto più dignitoso di uno sparlare a vanvera. Ma questo, conoscendoti, forse era chiedere un pò troppo !
A prescindere però da ogni altra questione di opportunità, la polemica cui ti sei indecorosamente "prestato" riguarda la dedica del "solo" campo sportivo (non già del centro sportivo di Bagliano come erroneamente scrivi) al compianto Dino Ferretti, per come ti conosco, è di quelle che non ti fanno certamente onore. Perché ?
Perché tutto è intenzionalmente "pretestuoso" e politicamente deformato nel tuo contorto argomentare contro la scelta di dedicare il campo all'unico sportivo che in questi anni è stato capace di farsi ricordare con affetto e continuità dai tanti che l'hanno conosciuto; vuoi perché ci ha lasciati nove anni fa con addosso ancora la maglietta, vuoi perché a dispetto delle tue avvilenti insinuazioni ha militato sempre spassionatamente e nel più spirito sportivo con tutte le formazioni calcistiche moglianesi. Si anche con Il Punto, quando l'età e le possibilità tecniche non gli garantivano più una presenza in prima squadra o in formazioni più promettenti. E sempre senza mai pretendere una lira, con una grinta da vero leone determinato e "feroce" in campo quanto disponibile e goliardico a partita finita.
Un Maestro di vita e di sport, di quelli veri, che lo sport attuale, dei divi fatui e dei miliardi, non conosce più.
Escludendo per pura precauzione dalla lista dei candidati alternativi mio cognato Fausto Curzi, al quale ho consigliato di tastarsi dove non è certo educazione cercando di pazientare il più a lungo possibile, alla utua provocatoria domanda di fondo sul perché Dino e non, invece, Duilio o Mario o Angelo, e perché no anche un Sandro Nardi, la risposta che non hai saputo o "voluto" vedere è questa: senza minimamente togliere nulla a tutti gli altri si è voluto scegliere -credo- molto più semplicemente un simbolo non il solo merito sportivo, un esempio non un risultato, un modello non la prestazione. Non una mera classifica di successi sportivi ma la testimonianza dell'affetto dei tanti amici e sportivi che tutti gli anni si ritrovano proprio su quel campo verde che gli è stato dedicato per ricordarlo con sincero affetto e autentico rimpianto.
La cosa curiosa è che proprio quelli che OGGI PRETESTUOSAMENTE SI STRAPPANO LE VESTI PER LE ALTRE CANDIDATURE IGNORATE, MAI HANNO FATTO CONCRETAMENTE QUALCOSA PER RICORDARLI CON UN AVENTO, CON UNA MANIFESTAZIONE, CON UNA MESSA ... CON UNO STRACCIO DI TARGA. Mai hanno pensato di prendere carta e penna per chiedere di intitolare, alle precedenti amministrazioni non certamente "destroidi", un sito o una via ai loro, solo e soltanto oggi, beniamini; mai si sono presi la briga di commemorarli come sicuramente meritavano.
Li si è voluti tirare in ballo, solo e soltanto oggi, dopo decenni di colpevole ed assoluto oblio, solo perché diventano "alternativi" e in "contrapposizione" a quel Dino Ferretti che ebbe la "grave e indicibile colpa" di giocare anche con Il Punto.
Dell'uomo, dell'indimenticabile personaggio, dell'affetto che ha saputo lasciare, del sincero ricordo che ha saputo serbare in tantissimi sportivi in tutti questi anni, si è voluto disconoscere tutto.
"Fraternizzò" e "collaborò" con una squadra "destroide": questo quello che conta ! E questo non gli può essere mai perdonato. Persino da morto.
Il "succo" di tutta la velenosa polemica montata ad arte durante l'ultimo Consiglio Comunale, e a cui anche tu ti sei scelleratamente prestato, credo sia tutto qui.
E mi pare tanto, tanto, tanto squallida. Lasciamelo dire con tutta franchezza. Diego Falconi

(Il susscritto è corredato da una sintomatica foto che ritrae Dino e C. in un momento di sana euforia)

"SEGNO DEI TEMPI"

2009-08-28T23:35:00.007+02:00

Caro Diego, visto che mi hai rivolto una replica personale, è per me giocoforza scendere (cosa che non si ripeterà) ad analogo, inusuale livello.

Premessa: non ho avuto la fortuna di una professoressa tanto saggia come la tua e posso quindi permettermi di sbagliare, com’è umano, ad esprimere una opinione o una critica; mi sorprende però che tu non sia stato altrettanto coerente con quanto dalla brava insegnante appreso. Pazienza o forse è meglio così!

1) Ho goduto del piacere di giocare con Dino Ferretti; una breve, ma profonda esperienza che mi ha consentito di apprezzarne la grande passione calcistica, il profondo rigore umano e la serietà caratteriale.

2) Nell’agosto 2007, in occasione del ‘Memorial’ a lui dedicato, ho prima formulato un pubblico encomio alla sua persona e successivamente giocato (come già nel 2006) per onorarlo nel modo a lui più affine.

3) Ho sempre espresso ai suoi familiari la mia profonda e sincera ammirazione per il loro congiunto, che un brutale destino ha prematuramente strappato alle loro passioni e gioie quotidiane.

4) Sono lieto che il suo valore umano sia riconosciuto.

Tutto ciò premesso, ribadisco che titolargli una struttura pubblica (anziché una Associazione, una squadra di calcio, una sede privata, ecc.), sia da considerarsi un errore per il rischio di offenderne la memoria. Perché? Semplice: perché non possiede quei requisiti, quei meriti che caratterizzano tutte le figure che risaltano i luoghi pubblici. E’ per lo stesso motivo, mi sembra logico, che non si è mai ritenuto di attribuire ad altri (Duilio Petrelli, Mario Caraceni, ecc.) analogo ‘riconoscimento’.

Se per esempio si titolasse il Teatro “Apollo” a Massimo Girotti, ogni forestiero, turista o estraneo alla realtà locale vorrà sapere le affinità del grande attore con Mogliano, paese in cui è nato. Nessuno chiederà: “Chi era costui”.

Quando, nel dopoguerra, il vecchio campo sportivo fu titolato a Felice Morichetti, a coloro che ne chiedevamo i lustri, si rispondeva, senza esitazioni, che era un moglianese barbaramente trucidato dai nazisti.

Di Dino che si potrà dire oltre al fatto che era una bravissima persona e un buon calciatore dilettante? Mi sembra un po’ poco per una vincolante e impegnativa titolazione. Non convieni?

Per quanto riguarda la mia identità, al di là delle scontate e simpatiche illazioni che aprono il tuo scritto, credo di potermi semplicemente e modestamente definire un soggetto “gioiosamente e dignitosamente libero”. Ti sembra poco?

Grazie, quindi, per avermi offerto questa occasione e mi raccomando, attentissimo alle sordide, insidiose e pericolosissime … SINISTRE SPECULAZIONI.

P.S. Mi ricordi qualcuno; ma chi?

Romolo

"COMINCIAMO BENE!"

2009-08-21T09:35:00.005+02:00

Mi hanno detto che all'ultimo Consiglio Comunale è stata presa una decisione tanto sintomatica quanto indicativa, delle "grandi" idee propositive che caratterizzano la nuova Amministrazione.
Il "Centro Sportivo Bajano" è stato titolato alla memoria di "Dino Ferretti" i cui meriti più rilevanti, al di là della profonda passione per il calcio, sono stati quelli di avere giocato ed allenato la squadra del "PUNTO", che non si è mai distinta sul campo di calcio, ma per la sua peculiarità politica, notoriamente 'destroide'.
Se Dino è stato un discreto calciatore dilettante, altre nobili figure avrebbero potuto 'godere' di analogo privilegio, come quella del Maestro Duilio Petrelli, che portò l'allora "Moglianese" alla conquista di prestigiosi traguardi, del Dott. Mario Caraceni, detto "Marisa" per la sua affinità calcistica col mitico Boniperti, o del "bomber" di razza" Angelo Piccinini. Che dire poi del leggendario Fausto Curzi? E' vivente? Meglio! vuol dire che almeno può 'godere' di questa piccola gratificazione.
Visto allora che non esistono validi motivi tecnici per la scelta del pur bravo Dino, vuol dire che il Sindaco, come già mostrato in fase pre-elettorale, è subordinato alla forza numerica e/o culturale che sta alla sua destra.
Se si comincia con queste scelte di principio, come per il Governo centrale (condizionato dalla Lega), presto saranno sostituite le vie Gramsci, Moro, Matteotti, ecc., con figure più affini al tetro ventennio.
In realtà il problema non si poneva proprio. "Centro Sportivo Bajano" era neutro e riferito chiaramente all'area di collocazione delle strutture sportive.
Forse la maggioranza dei moglianesi, che nessuno si degna mai di coinvolgere, se interpellata nel merito avrebbe optato diversamente.
Come sempre succede, quando ci si sofferma ... sul dito, non si vede la Luna. In questo caso la tematica prevalente avrebbe dovuto essere rivolta più verso l'uso delle strutture sportive, la loro rispondenza alle nuove esigenze, la pulizia e l'igiene, l'educazione volta al rispetto assoluto della 'cosa pubblica', la collaborazione con la scuola e le associazioni, la determinazione per una 'polisportiva' che gestisse al meglio l'uso degli impianti, lo stimolo per una autentica cultura sportiva che costituisse un sano valore per tanti giovani e anziani.
Queste erano le priorità e le domande da porsi; una risposta seria, persuasiva, efficiente avrebbe anche dato un segnale di reale rinnovamento amministrativo. Dopo questa prima, banale scelta sul nome, molti si stanno chiedendo se la sostanza delle aspettative si espliciterà sul ... "sesso degli angeli" o sui concreti e a volte gravi, problemi dei moglianesi.
Se il buongiorno si vede dal mattino ...

"L'INEFFABILE RAMADUK"

2009-08-09T22:27:00.004+02:00

Se non c'era, bisognava inventarlo. In un paesotto come Mogliano, rare sono le novità o le situazioni che ispirano fantasia e creatività; fortuna che l'ex Sindaco supplisce a questo vuoto. L'ultima: ha preteso il Trattamento di Fine Rapporto (Tfr) o ne aveva diritto? Ai posteri l'ardua sentenza, ma intanto una valutazione, l'ennesima, sul personaggio è d'obbligo.
Questo uomo è veramente inesauribile nelle sue originalità culturali e caratteriali; tutto d'un pezzo, mai un dubbio, cialtrone, aggressivo verso chi osa contestarlo, predisposto (come ogni politicante) alla massima visibilità, battute elementari, sorriso (quasi) perpetuo. Non mi sembra tanto originale, anzi, mi ricorda qualcuno, ma chi?
Pare che, dopo cinque anni trascorsi quale primo cittadino del nostro paese, e sonoramente trombato alle ultime elezioni amministrative, sia uscito da Palazzo Forti con un malloppo di circa 10.000 €.
Quasi incredibile per uno che vantava di ... non pesare sulle tasche dei moglianesi visto che aveva optato per lo stipendio, più gratificante, di Presidente del Consiglio Provinciale e si era ostinatamente battuto, rischiando la fine anticipata del mandato, per un rimborso spese nella percentuale massima consentita dalla legge (che pare poi si sia, bontà sua, ridotto del 30%). Veramente un filantropo!

Non si sa come finirà la storia, ma sappiamo come lo ha definito il Difensore Civico Regionale:
" Egr. Sindaco,
con nota del 16/3/2009 reiterata con fax in data 10/6/2009 sono intervenuto nei confronti della S.V. su richiesta del Sig. ...., in merito alla mancata applicazione del comma 461 della legge finanziaria n.244/2007, sulla partecipazione delle Associazioni dei consumatori alla predisposizione delle carte dei servizi.
A distanza di tempo spiace constatare l'assoluta mancanza di riscontro che, nei confronti del difensore civico, ancorchè regionale, sarebbe quanto meno un attestato di trasparenza e indice di rispetto del principio di leale collaborazione tra amministrazioni che assume anche una valenza costituzionale"

E pensare che aveva giurato sulla Costituzione!

Quando si scrive Sindaco e si legge ... ARROGANTE.

"DIFFERENZA DI OPINIONI" (una ricchezza umana)

2009-08-09T19:28:00.004+02:00

"Mi chiamo Alessio, non credo che pubblicherai questa lettera, nel tuo blog si respira*un'altra aria*, ma te la invio lo stesso. Sono un *missino* della generazione degli anni '70. Uno di quelli che si faceva i cortei a Milano e la sera era contento di essere tornato a casa sano e salvo. Uno che credeva in Giorgio Almirante aveva sul comodino il libro:"/Autobiografia di un fucilatore/". Che schifava la mafia e la massoneria.
Oggi sento dire che viviamo in un regime fascista. Ma questo vuol dire offendere il fascismo. Mussolini mandò il prefetto Mori in Sicilia a combattere la mafia. I suoi presunti eredi, i post fascisti, post missini, poi annini e poi più niente si sono alleati con *un partito creato da Dell'Utri* condannato a nove anni per frequentazioni mafiose.
Una generazione la mia che credeva nella Giustizia e nello Stato, a cui ha aderito persino l'Eroe Borsellino, che si è ridotta a fare da spalla a un cialtrone piduista e puttaniere. Con che faccia Fini e La Russa, uno che ha rischiato la pelle per le sue idee, in cui credevano i ragazzi della "Giovane Italia", si prestano a questa indegna pagliacciata? Se fosse vivo Ramelli gli prenderebbe il vomito. A me viene lo sconforto.
Volevamo una Patria e ci ritroviamo la Lega e il Partito del Sud.
*Gaber* ha detto che: "/La sua generazione ha perso/", bene, la mia ha straperso e ora ci raccontano pure che ha vinto. Era più democratico il fascismo di questa caricatura di democrazia truccata, in cui vincono sempre gli stessi, i ricchi, i potenti. Il *fascismo* non ritornerà più, ha fatto errori imperdonabili, è morto e sepolto, ma durante il fascismo Gelli sarebbe finito al confino e lo psiconano in qualche varietà di provincia. Io credo che uno Stato non possa tollerare dei contropoteri occulti al suo interno, non possa abdicare al principio di Autorità, altrimenti è finito. Le regioni del Sud sono sotto il controllo delle mafie con cui "bisogna convivere". La Massoneria è più forte che mai.
Le truppe di occupazione americane sono ancora qui dopo più di sessant'anni dalla fine della guerra.
Le *letture* della mia Destra erano Guénon, Evola, Pound, Nietzsche, D'Annunzio oggi ci sono i reality show anche a Palazzo Grazioli, il bordello del nuovo regime. Quando ci fu "Mani Pulite" eravamo il 'partito dell'onestà', l'unico, contro la corruzione. Il pool di Milano, seppure strabico verso la sinistra, era un punto di riferimento. Gli stessi dirigenti di allora hanno votato il *Lodo Alfano*, una legge miserabile che neppure il Duce avrebbe voluto. Per cosa? Per evitare la condanna per corruzione a Berlusconi, non una condanna per motivi politici, ma per soldi, per dei *miserabil soldi*.
Forse ho sbagliato tutto, come i miei dirimpettai di "Avanguardia Operaia" e di "Lotta Continua" che, comunque, hanno il mio rispetto.
Credevamo in un'Italia migliore, ognuno a modo suo. Ho imparato, a mie spese, che l'italiano è un popolo opportunista a cui fa difetto la memoria."

Alessio

"L'USURAJU"

2009-08-04T01:06:00.004+02:00

Lu poromu nun'avia mai guduto
comme quanno contaa li quatrì.
Je paria che tutto era pirduto
se la jornata finia a mmistichì.

Sprofonnatu sotto la cantina,
buscatu, ciaia n'grossu furziere,
e se anche l'aria nun era fina,
gni jornu bboccaa a godé l'avere.

Lu tempu je passaa co ssa pasciò,
finghé na sera sintì n'bottu forte.
"Porcu munnu, che succede quajò?"

Se jirò 'npitritu verso l'entrata;
na figura co la face, paria la morte,
je disse:"Venne coccu, l'ora è riata".

RoTa

"IL PAESE DEI CREDULONI"

2009-07-27T23:38:00.002+02:00

Il numero dei creduloni italiani è davvero inimmaginabile, è talmente sproporzionato al punto da rappresentare una patologia grave. L'affezione è diffusa in tutti gli strati sociali del paese, in tutti gli ambiti professionali. Pensate, ci sono uomini di teatro che votano per il Pdl e non si limitano a votare, ma si candidano e vengono eletti nelle liste di questa destra e magari, in buona fede, si dedicano con zelo a preparare leggi e provvedimenti a favore delle arti dello spettacolo convinti di potere ottenere importanti risultati. Come è possibile essere così sprovveduti? Ci sono operai, in gran numero, che delusi dal centro-sinistra si orientano verso la Lega pensando forse che così vinceranno la guerra dei poveri contro la mano d'opera immigrata. Ma come è possibile una tale dabenaggine?
Questo è un governo che vocazionalmente favorisce i potenti e gli evasori, non tanto a causa delle idee politiche che millantando credito dichiara di sostenere, quanto perché è il governo di un solo padrone, un uomo che mentre il Paese si dibatte in una grave crisi ed è precipitato nella recessione vera e propria, si comporta come la caricatura di un imperatore romano dandosi ad un grottesco libertinaggio da satrapo di provincia e, nel tempo libero fra un abboccamento e lìaltro con fanciulle compiacenti o con professioniste profumatamente pagate, si occupa con energia di operazioni di pura immagine per nascondere i raggiri a danno dei cittadini più deboli.
I terremotati abruzzesi, per esempio, dopo essere stati strumentalizzati ad uso di una delle tante operazioni maquillage e avere fatto impennare gli ascolti grazie alla sarabanda degli spettacoli del dolore, subiscono magari l'atroce e ripugnante beffa di vedersi recapitare lettere di licenziamento proprio nelle tende dove sono accampati per avere perso gli spazi della loro esistenza.

(Moni Ovadia - "l'UNITA'" del 25/7/09)

"IL MIO OMBELICO E' PIU' GUEVARISTA DEL TUO"

2009-07-11T22:57:00.004+02:00

Rifondazione comunista-Comunisti italiani 3,38 / Sinistra e libertà 3,12. Insieme avrebbero preso il 6,5%. Così hanno reso inutile il voto di sei italiani e mezzo su cento (il mezzo è Brunetta). Le colpe della sinistra radicale sono pari alla sua ottusità.
Sommando i voti dei partiti (ahahahhahah) della sinistra massimalista (va be') con quelli di Di Pietro, si ottiene poco meno del 15 per cento. Segno che i numeri ci sarebbero: quindici persone su cento non voteranno mai Berlusconi e al tempo stesso non si riconoscono nel Partito Dalema.
Curiosamente è la stessa percentuale che in Francia è stata intercettata dai Verdi, che in Italia hanno però l'appeal di un saggio di Alberoni e la credibilità di un vaticinio di Bertolaso. All'estero si compatta, in Italia si spezzetta. Ognuno in sella al proprio ombelico, tra una masturbazione in finto cachemire e una erre moscia di ritorno. Qualcuno era comunista e oggi è solo incazzato. Cani sciolti e abbaianti, per un dolore a caso. Vamos
(Andrea Scanzi - "MicroMega" 4/2009)

"IL COITO INTERROTTO DEI PAPI BOYS"

2009-07-11T22:13:00.002+02:00

PdL 35,26. Le attese erano per un 40 % o quasi, quindi c'è delusione (parzialmente fugata dai rovesci del centro-sinistra nelle amministrative). Molti non sono andati a votare, altri hanno scelto Lega o Casini. Doveva essere l'apoteosi, è stato un coito interrotto. Daniele Capezzone ha prontamente stilato le cinque cause del quasi insuccesso. 1) La campagna diffamatoria degli organi di informazione, notoriamente di sinistra (soprattutto le tivù). 2) La cessione di Kakà. 3) La cessione di Veronica Lario. 4) La mancata cessione di Noemi Letizia. 5) El Pais.
Capezzone, il cui cognome è non a caso doppiamente fallico, ha come sempre ragione. Lo stimo molto, mi ispiro a lui (soprattutto quando ho problemi di diuresi). Credo però ci siano state altre concause che hanno tramato contro il centro-destra: il buco dell'ozono, la fine delle mezze stagioni e la conformazione cranica a fagiolo zolfino di Sandro Bondi (nulla è più triste di un fagiolo zolfino: non so perché, ma è così).
Silvio Berlusconi l'ha presa molto bene. Per una settimana si è chiuso in uno stizzito mutismo, poi ha sobriamente parlato di complotto (questa è nuova), disfattismo (ah si?) e "trame eversive". Considerato che tutto sommato ha comunque vinto, vien da chiedersi: che faceva se perdeva? Invadeva la Libia sulle note di Balla di Umberto Balsamo, facendo "cucù" all'amico Gheddafi prima di colonizzarlo in segno di stima? Bah.
Di Berlusconi piace (anche) la sobrietà. E' uno che non va mai sopra le righe. Mai. Perfino quando lo criticano, lui è disponibile. Sempre. Per questo lo amiamo. Per questo e per quel suo lessico desunto dalla lettura random dello Scarabeo. "Criminoso", "insufflato", "grumi eversivi": il Cavaliere è un innovatore anche linguistico, non solo politico. La sua dialettica è un incrocio tra un Devoto Oli per dislessici e una conferenza in armeno di Trapattoni. Berlusconi parla come una parrucchiera convinta di essere colta ( e quel che è peggio pensa come una parrucchiera convinta di essere parrucchiera).
(Andrea Scanzi - "MicroMega" 4/2009)

"E' LA SOLITA STORIA!"

2009-07-06T23:01:00.009+02:00

Il ritmo cadenzato dei tamburi annuncia la "rievocazione" che, da qualche decennio, proietta la "città" di Mogliano nel folclore interprovinciale. Per cinque giorni una miriade di comparse sopportano caldo, sudore e qualche arguto motteggio, per dare lustro ad una storia senza ... 'storia'.
Come sarebbe a dire? L'imperatrice Maria Teresa d'Austria, referente regale dell'esercito austro-ungarico, non rilasciò, nel 1744, l'attestato che attribuì a Mogliano l'ambito titolo di 'città'? Non lo fece forse per ripagare i moglianesi dell'epoca della cortesia, l'affabilità e l'ossequio con cui il clero e le signorie locali accolsero i suoi 5000 soldati che vi stanziarono per quasi un mese? Certamente si! Carta canta! E allora?
Allora mi viene spontaneo un piccolo dubbio: ma non è che i nostri amabili antenati furono vittime di un pacchiano raggiro? Dichiarare 'città' un paesino di qualche migliaio di abitanti sembrerebbe, al di là delle formalità, un controsenso, una ridicola fanfaluca, una chiara presa per il didietro. Azzardiamo ordunque l'ipotesi che quei soldati, consapevoli del panico che la loro presenza incuteva, sfruttavano la situazione al meglio, rilasciando alfine agli anfitrioni, uno dei tanti 'diplomi' prestampati, aggregati al seguito.
Come vissero in realtà i moglianesi questa 'storia'? L'analisi è affidata a stralci del documento ufficiale in appresso trascritti:
"... Ha fatto moltissimi festini coll'intervento di tutti gli Ufficiali e della civiltà (ceto nobile) del paese. In casa del Sig. Loreti, avanti a Santa Caterina, era il quartiere di molti soldati, e vi si faceva festino spessissime volte ballandosi e suonandosi.
... L'ultimo giorno di aprile è venuto (ai militari) l'ordine di andar via e il primo maggio alla mattina è seguita la marcia, con qualche loro dispiacere per essere stati ben trattati, non essendogli mai mancato niente... (al punto) che hanno lasciato un diploma della regina di Ungheria, col quale dichiara "città" questo paese.
... Nel passo e permanenza de' tedeschi, siamo stati allegramente e ci siamo divertiti; ma però ci è costato assai caro, imperciocché la comunità ha dovuto pagare più di 100 scudi per le spese, compresovi quallo che ha pagato per comprar legne e pane, che i soldati non pagavano, e il fieno, e paglia per i cavalli degli ufficiali, i quali pagavano solamente l'orzo.
Quest'anno è stato assai miserabile per le nostre bestie di campagna alle quali siamo stati costretti levare la necessaria pronisione per mantenere il magazzeno di paglia e fieno, oltre di quello che ci veniva portato dai circonvicini paesi ...".
La storia reale non può essere allora una banale pergamena che, ridicolmente, ci assegna il titolo di 'città', ma l'estrema miseria, la fame atroce cui sono stati costretti villici e poveracci che già, senza la presenza militare, vivevano di stenti e tribolazioni per mantenere ricchi e clero.
Anche oggi, nelle rievocazioni, i derelitti seguono a distanza i ceti privilegiati, ma questa è realtà preistorica, radicata, scontata, normalizzata. Ecco perché non fa ... storia.

"LE SABBIE MOBILI"

2009-06-28T17:04:00.010+02:00

Che pena! Silvano Ramadori, il 'trombato' del 7 giugno, ancora non riesce a rassegnarsi. Con un lungo sfogo raccolto da Luca Patrassi attraverso il "Corriere Adriatico" di oggi (28/6), insiste nell'attribuire il suo tracollo a quanti lo avrebbero 'tradito'. In primis proprio Rifondazione Comunista che, è sua convinzione, gli avrebbe assicurato, nelle precedenti elezioni, solo ... una cinquantina di voti. Il 'tapino' non si rende conto della contraddizione in cui incorre; se così fosse, RC non avrebbe infatti minimamente influito su qualsiasi esito elettorale. In realtà, come anche un mediocre politico dovrebbe verificare, Rifondazione gli assicurò almeno 190 voti che furono peraltro determinanti per la sua affermazione; 62 quelli raccolti dal proprio candidato, 110 circa (come nella norma) non espressero preferenze, oltre 10 furono confluiti su altro aspirante simpatizzante che rischiava l'esclusione. Non a caso alle recenti provinciali, che pur non costituiscono un referente assoluto, la 'sinistra alternativa' ha superato abbondantemente i 200 consensi.
In merito all'adoperarsi per farci ... entrare nella sua lista, è bene ricordargli che fummo contattati molti mesi prima dal locale "Deus ex machina", Benedetto Miconi, che aveva anzitempo compreso la necessità di raggruppare ogni formazione locale. Quando Ramadori venne nel nostro 'Circolo' confermammo la nostra disponibilità a patto che si promuovesse una nuova gestione amministrativa, basata sulla 'democrazia partecipata', sulla scelta professionale degli Assessori e sull'estensione ad ogni cittadino dei diritti collettivi, fuori cioè dalle solite distinzioni (che invece furono poi confermate). Accondiscese senza alcun tentennamento.
I primi dubbi ci sorsero quando pretese che, nei tre nomi sollecitati per scegliere l'unico da inserire in lista, 'dovevamo' mettere quello a lui gradito. Non trovandolo 'esplose' in una bellicosa, sintomatica reazione.
E' ridicolo altresì affermare che ... pretendevamo (?) un 'assessore'. Rifondazione esigeva solamente il rispetto degli impegni assunti, cioè, come sopra scritto, quello della considerazione professionale degli eletti in modo da formare una squadra all'altezza dei compiti assegnati. Da buon politicante preferì invece circondarsi, come non raramente purtroppo accade un pò ovunque, di figure sostanzialmente mediocri, salvaguardando così le sue modeste doti, ma che, all'atto pratico, disattesero le speranze di gran parte della cittadinanza, come l'insuccesso elettorale ha confermato.
Un autentico 'politicante' del quale nessuno mette in discussione l'onestà morale, ma sicuramente non in grado di 'godere del privilegio dell'anima' (combinazione cervello/cuore) come proprio oggi, sul "Resto del Carlino", gli imputa l'ex capo gruppo Candria e come già scrivemmo anni addietro in bacheca: "Bello (?) senz'anima".
Per concludere l'analisi, accusa una fantomatica sinistra di 'inciucio strumentale' (dx/sx). Sorprende cotanta meschinità visto che, per quanto ci riguarda, ci ha esclusi dal comizio finale, la nostra adesione al "Patto" era basata esclusivamente su princìpi condivisibilissimi tanto che, una volta disattesi, ci siamo pubblicamente dissociati, abbiamo rifiutato la scheda comunale.
Per quanto attiene la sua 'coscienza cristiana' non ci permettiamo dubbi, ma qualche riflessione è d'obbligo; un autentico cristiano non dovrebbe ingannare, aggredire, peccare di presunzione come continua a dimostrare non rassegnandosi ai suoi naturali limiti.
Una considerazione dobbiamo alfine esternarla; ogni volta che 'sfoga' sulla stampa il suo rancore (nessuno ha reagito come lui) ci sembra di vedere il derelitto che affoga nelle sabbie mobili. Più si agita aggrappandosi all'aria, più accelera la sua fine.

"HO INIZIATO LA SCALATA AL POTERE"

2009-06-27T18:54:00.009+02:00

Finalmente! La mia ascesa al Potere è iniziata. Ieri (26 giugno) ero seduto dietro al tavolo della sala Consiliare insieme a tutti gli 'eletti' al Comune di Gualdo. Veramente qualcuno mancava; Agata Joanna Smosarska, polacca, candidata sindaco per la lista "Eurocomunismo Gualdo". Un 'vuoto' che si è fatto sentire più sotto il profilo dei 'sensi' che politico. Con solo il 10,8% dei suffragi (corrispondenti ai 60 voti raccolti), i tre agguerriti consiglieri di minoranza, Alex, Fifì e il sottoscritto, si presentano con buon anticipo alla prima 'contesa' post elettorale.
La 'maggioranza' entra di lì a poco. Giovanni Zavaglini, il veterano Sindaco del luogo, ripercorre con scontata consuetudine i monotoni corridoi che sembrano ormai assuefatti alla familiare figura; i suoi otto fianchegiatori seguono con malcelato appagamento le orme del leader.
Come da normativa, completa l'entourage la Segretaria comunale, Marisa Cardinali, che si situa alla sinistra del 'primo cittadino'. Numeroso è il pubblico che si assiepa nell'ampia sala e non pochi gualdesi sostano in piedi; l'interesse e la curiosità per questa prima 'disputa' ha prevalso sull'assuefazione televisiva. Tutto è pronto; si può cominciare.
Dopo la verifica delle condizioni di candidabilità, eleggibilità e compatibilità degli eletti, il Sindaco presta giuramento con la frase di rito: "Giuro di rispettare fedelmente la Costituzione Italiana". Sono un pò deluso; mi aspettavo più enfasi e pomposità. Si vede che sono debuttante.
Si nominano i componenti della Giunta; un tema che lambisce la nostra attenzione dato che non ci coinvolge direttamente. La designazione dei capigruppo è invece, per noi, più enigmatica. Fifì , a sorpresa, enuncia ben due esponenti; Alex e il sottoscritto. La stupefacente richiesta sconcerta la Segretaria che concorda, col gualdese di opposizione, un successivo chiarimento. La maggioranza non tentenna; sarà Morè Fausto il referente prescelto.
La Commissione Elettorale Comunale comporta un certo trambusto nell'eccentrica minoranza; chi sarà il predestinato? Rapido intreccio di proposte che si conclude unanimemente: il 'fortunato', che emerge dall'urna disposta dal vigile Alessio, sarà Alex. Nessun problema per i coordinati antagonisti.
Il 'clou' serale inizia con l'intervento del Sindaco che ribadisce la sintesi dei punti riportati sul programma elettorale. Giovani (incontrarsi, parlare, confrontarsi...); Turismo; Viabilità (strade malridotte dalle intemperie, manutenzioni vecchissime); Potenziamento servizi sociali; Rustrutturazione impianti sportivi; Sviluppo zona artigianale; Copertura telefonica mobile. Conclude con l'auspicio della partecipazione attiva dei cittadini, garantendo infine trasparenza, legalità e celerità nelle risposte ai gualdesi.
Fifì polemizza brevemente su alcuni comportamenti pre-elettorali, assicura correttezza e collaborazione con la maggioranza, presenta i due 'compagni' che lo affiancano.
Il debutto del sottoscritto parte dall'assicurazione della responsabilità che comporta l'impegno assunto, determinato anche dalla consapevolezza del rispetto dovuto ai ... contribuenti, confida nella democrazia partecipativa, mettendo a disposizione la modesta conoscenza ed esperienza, certo di trovare nei cittadini la giusta risposta per affrontare al meglio le varie problematiche che, di volta in volta, emergeranno. La disponibilità a collaborare con la maggioranza, per il bene comune, è ribadita con convinzione.
Alex ripropone alcune tematiche risalenti alla precedente esperienza, ma ancora attuali. Dopo qualche sottolineatura e relativo chiarimento, il Sindaco dichiara chiusa la seduta.
Un clima festoso caratterizza il rapporto con la cittadinanza all'esterno del Municipio. Veramente un piacevolissimo debutto. Spero tanto in un altrettanto felice prosièguo che mi porti, da qui a cinquant'anni, quando la stele marmorea di Zavaglini sarà severo monito per i sindaci del tempo, al paradisiaco scranno presidenziale delle anime eterne. Proprio una bella carriera!

"ATTACCO FINALE?"

2009-06-26T00:11:00.004+02:00

E' passato l'emendamento D'Alia.

L'attaco finale alla democrazia è iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla libertà della rete internet per metterla sotto controllo. Qualche giorno fa nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti scellerati come l'obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senza tetto, con un emendamento del senatore Giampiero D'Alia (UDC), è stato introdotto l'articolo 50-bis, "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet".
Il testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo approdato alla Camera l'articolo è diventato il n°60. Anche il senatore Giampiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo; questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della "Casta" che non vuole scollarsi dal potere.
In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo. Questo provvedimento può obbligare i provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche all'estero. Il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività di blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da 50.000 a 250.000 € per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali. Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta con questa legge? Si stanno dotando delle armi per per bloccare in Italia Facebook, You Tube, il blog di Grillo e tutta l'informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese è ormai l'unica fonte informativa non censurata.
Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo, dove una media company, Mediaset, ha chiesto 500 milioni di risarcimento a You Tube. Vi rendete conto? Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che vede un'impresa del Presidente del Consiglio in conflitto giudiziario e d'interessi. Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di "normalizzare" il fenomeno che intorno ad internet sta facendo crescere un sistema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non riesce a dominare.
Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet? Chi non può farlo pensa bene di censurarlo e di far diventare l'Italia come la Cina e la Birmania.
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati Beppe Grillo dalle colonne del suo blog e la rivista specializzata Punto Informatico.
Fate girare questa notizia il più possibile. E'ora di svegliare le coscienze addormentate degli italiani. E' in gioco d'avvero la democrazia!!!

"SONO STATO TRADITO DAI MIEI"

2009-06-23T21:49:00.006+02:00

Sulla cronaca provinciale de "il Resto del Carlino" di Domenica 21 c.m., è stata pubblicata la seguente lettera dell'ex Sindaco di Mogliano, Silvano Ramadori:

"Ho ricevuto innumerevoli messaggi di solidarietà e incredulità per la sconfitta alle ultime elezioni a Mogliano. Un risultato che va in direzione contraria all'efficenza ed efficacia amministrativa mostrata, sotto gli occhi di tutti non solo moglianesi, in questi anni. La mia amarezza è dovuta al comportamento non leale di molti interlocutori all'interno della coalizione del centrosinistra che direttamente o indirettamente stavano partecipando alla mia squadra.
Qualcuno ha tradito l'impegno, mostrando poca coerenza, trasparenza e soprattutto poca affidabilità. Il consenso per la mia coalizione era sentito tra la gente e nelle riunioni fatte prima delle elezioni, ma dei giochi 'loschi' hanno rovesciato il risultato. Personaggi che hanno collaborato e lavorato con la mia amministrazione non hanno dato indicazione di voto, alcuni addirittura hanno appoggiato la lista avversaria. Sono mancati i voti dei vari schieramenti: socialisti e comunisti e rifondazione, IdV, sinistra e libertà (quest'ultima in chiusura della campagna elettorale ha concesso lo spazio dell'ultimo comizio alla lista di destra).
Un piccolo approfondimento è doveroso sul tema delle primarie. E' stato un errore imporle, anche perché l'amministrazione non aveva avuto problemi. Il risultato è stato quello di arrivare ad una spaccatura insanabile del partito fino all'epilogo finale, in cui una parte dei dissidenti ha voltato le spalle alla mia lista e ha preferito appoggiare quella di centro-destra.
Molti progetti sono stati conclusi per migliorare Mogliano, altri ne sono in cantiere ed altri ancora in via di sviluppo. Auspico che la nuova Amministrazione comunale continui su questa linea per continuare il progresso. Sicuramente, in questa sconfitta, ha influito il dato nazionale di un PD debole, ma anche l'aver dato spazio a giovani molto determinati, presupposto per formare gli amministratori di domani, non ben compreso. Infatti questi ragazzi hanno ottenuto, ingiustamente, pochi consensi. Li ringrazio di cuore per il sostegno che mi hanno dato, così come ringrazio tutti gli altri candidati della mia lista. Essere stato sindaco è stata una esperienza umana e civica di straordinaria soddisfazione"

Martedì 23 c.m. è stata pubblicata la mia replica: "RAMADORI FACCIA AUTOCRITICA"

"Le urne hanno dato una risposta inequivocabile: i moglianesi hanno sonoramente 'bocciato' l'ex Sindaco Silvano Ramadori. C'è stato un complotto? Forse, ma chi l'ha perpetrato e, soprattutto, perché? Penso sia corretto soffermarsi proprio su quest'ultimo interrogativo, visto che l'ex 'primo cittadino' non accenna ad alcuna autocritica. Egli accusa di tradimento tutta la coalizione del 'centrosinistra', forse dimenticando quando, nel 2004, lui per primo disattese ogni impegno assunto con Rifondazione, tanto da determinarne, dopo un paio d'anni di inutili sollecitazioni e chiarimenti, l'uscita dalla maggioranza. Di li a poco anche il 'suo' capogruppo dichiarò la propria dissociazione e tutta la stampa provinciale fu prodiga di notizie sull'argomento.
Non si può infine dimenticare le varie volte che rischiò serie crisi in Consiglio comunale e che solo grazie a qualche opportunista di minoranza gli riuscì di concludere il mandato. Come può allora attribuire a che per anni ne ha subito violazioni e delusioni, sopportato offese e aggressività, il proprio fallimento? Era pubblico e perciò scontato il dissenso che lo caratterizzava alla 'sua' sinistra politica, in parte persino boicottata nei comizi finali. Allora quale tradimento, quale sabotaggio? Se Ramadori ha, oltre ai propri limiti e colpe, da lamentare qualche congiura nei suoi riguardi, è bene che si soffermi esclusivamente nel proprio ambito partitico, anche in considerazione della netta spaccatura determinata da 'primarie' ridicole e pericolose, proprio sotto il profilo della scontata 'ritorsione' che ne sarebbe comunque e reciprocamente seguita.
Allo stato delle cose ritengo che sia utile e intelligente per lui non persistere nel ruolo di vittima (un copione da tempo molto abusato), ma cogliere il senso profondo e significativo di questo suo insuccesso che, forse, non avrebbe così platealmente conseguito se ci avesse, a suo tampo, prestato ascolto. Deve infine prendere atto che la politica è un'arte e non, come ha dichiarato, una professione perché in tal caso si può essere solo 'politicanti'"

"SESSO E POLITICA"

2009-06-21T22:08:00.008+02:00

Seba scrive a Max:
...Mi piacerebbe comunicarti che, durante la tua assenza, le questioni politiche sono migliorate di molto, ma se lo facessi sarei un ipocrita: Berlusca sembra non faccia più l'amore a causa di mancanza di materia prima. Le veline si sono allontanate a colpa del complotto di Murdoch; la sig.ra Lario ha chiuso i battenti a causa di frequentazioni insane con Repubblica e PD.
Da tutto ciò si evince che il Capo non è sessualmente soddisfatto, di conseguenza gli passa la voglia di giocare e se lui non gioca è triste. Se lui è triste gli passa l'ottimismo.
Dimmi tu: senza ottimismo si può governare? Ecco che il teorema dà i suoi risultati: senza donne la politica và male. Ci si mette anche Grillo: ha smascherato l'amore a pagamento che ormai impera nel Parlamento scoprendo le "zoccole" di professione. Come tu sai, l'amore a pagamento che amore è? E poi a causa della iniziativa di Grillo, se una di quelle si accosta a Silvio immediatamente diventano guardoni e viziosi.
In queste condizioni non c'è viagra che tenga; troppa soggezione ammoscia anche la torre Eiffel.
Il pover'uomo rischia di scoppiare a causa dei suoi ormoni insoddisfatti, peggio di quelli di un adolescente. C'è da sperare che stasera (15/6/09 - n.d.r.) in America possa trovare qualche vecchia fiamma per farsi una sveltina: potremmo quindi aspettarci qualche clamoroso e vittorioso decreto per i prossimi giorni.
PS: Perdona la mia mancanza di sensibilità politica in un momento in cui D'Alema dice che potremmo attenderci dei sussulti. Presto ritroverò la mia serenità. Almeno spero.

"OMUNCOLI DA STRAPAZZO" (ovvero...'nemici alle spalle')

2009-06-14T18:32:00.009+02:00

Quando nell'ormai lontano 1981 decisi di tornare a Mogliano, dopo un ventennio trascorso a Milano, a quel tempo punto focale del fermento post sessantottino e delle conseguenti lotte operaie che ne esaltarono il momento storico, trovai nella locale sezione del P.C.I. il naturale riferimento.
La storia della mia famiglia costituiva già un currìculum di tutto rispetto, ma anche il mio impegno nella capitale lombarda supportava quella scelta. L'esperienza mi aveva infatti già posto dinanzi a strutture ed organizzazioni di Partito; non ebbi perciò alcuna titubanza nel mettere subito a disposizione la mia scontata persona.
La situazione del tempo era quella tipica dei paesini di provincia; una Democrazia Cristiana dominante frapposta ad un raggruppamento comunista molto determinato e battagliero che si affidava ai pochi dirigenti locali, caratterizzati, rispetto alla 'base', da maggiore personalità e intraprendenza.
Al momento il referente d'obbligo era Mariano Contigiani, meglio noto come "Vinnella", il cui carisma era pressoché riconosciuto dalla maggioranza dei comunisti moglianesi e dai quadri intermedi della locale 'sezione' di Partito. Altra figura di rilievo era Piero Petrelli, detto "lu Teoricu". In quel periodo non era però al centro dell'attivismo, anzi sembrava alquanto distaccato e avulso. Convinto della necessità di disporre della più ampia adesione mi adoperai, per il suo recupero. Successivamente venni a sapere che si era 'allontanato' per ... dissenso col "rivale" (?) Vinnella.
Il segretario di sezione era Alessandro Seri (Toce), una figura alquanto simbolica visto che gli autentici referenti erano 'Vinnella' e 'lu Teoricu', a quel tempo 'stranamente' in armoniosa sintonia. Io pensavo ad un Partito più organizzato e presente nella realtà territoriale, cercando di caratterizzarlo più sotto il profilo culturale che ideologico. Non ambivo ad alcuna carica istituzionale e neanche di rappresentatività interna; la bacheca, da tempo inattiva, riprese ad essere punto di riferimento cittadino, la diffusione de "l'UNITA'" fu incrementata, le riunioni di Sezione e caseggiato furono 'arricchite' del mio modesto contributo.
Notavo però una progressiva 'avversione' nei miei confronti che contagiava anche molti della 'vecchia guardia'; sopportai la saccenza, i boicottaggi, ogni tentativo di emarginazione con la dovuta serenità e il sostegno dei 'compagni' che vedevano in me un deciso referente per l'auspicato rinnovamento.
Ma perché tanto rancore? Lo compresi abbastanza presto; temevano la mia "concorrenza" intellettuale che ne poteva appannare le 'figure' e 'intralciare' i loro opportunistici obiettivi.
Nel tempo divennero infatti Presidente del CNA e dirigente della Confcoltivatori.
Perché questa banale narrazione? Semplice: non dobbiamo temere gli avversari che si mostrano di fronte, ma gli "autentici nemici", coloro che agiscono alle spalle, i veri traditori di ogni ideale, gli assassini di ogni speranza.
Dopo quasi due decenni, più di un vecchio 'compagno' ha riconosciuto il mio disinteressato impegno e i gravi errori commessi; meglio tardi che mai!.
Intanto però invecchiamo e il mondo sembra andare sempre peggio.

"NON AVRAI IL MIO SCALPO"

2009-06-12T11:05:00.012+02:00

La tribù dei "Moglicani" si apprestò al grande suffragio. Il vecchio capo della 'Sinistra monca', Gerode, contava baldanzoso su un lustro ricco di testimonianze vaghe, promesse deluse, sorrisi ambigui e un presente di fumogene, catramanti illusioni pre-elettorali. Niente sembrava scalfire la sua certezza sull'esito finale dell'imminente contesa.
Il clan dei "Piedi neri" perseverava, sornione, in un lavoro lento, ma coordinato ed efficace, in diligente attesa degli eventi che avrebbero potuto sovvertire i pronostici che, da decenni, indicavano nei vetusti seguaci di Manitù, i sicuri vincitori. Il ventennale sostegno degli ex 'Falses red' (falsi rossi) ne aveva ancor più garantito il trionfo, tra il soddisfatto gioire del venerabile sciamano Mic scar (lo sfregiato) che stavolta, contrariamente al solito, non sembrava sprizzare il rituale ottimismo.
"Settle bone" (aggiusta ossa), il leader dei "Piedi neri", sondava con ottimistica cautela ogni sviluppo dell'intricata situazione nel campo avverso. Farà un'altra lista? Rimarrà all'angolo inerte? Si vendicherà? Tanti interrogativi per un grande dilemma.
Penna bianca, il protagonista di tante gloriose battaglie, sembrava rassegnato all'ingrato destino che aveva vergato i suoi ultimi tempi; triste, volto emaciato, con andatura cascante vagava nel villaggio, apparentemente sereno, ma in realtà piuttosto rancoroso, nostalgicamente riandando ai bei tempi che lo vedevano 'gran timoniere' dei "Moglicani".
Qualche piccolo segno, qualche larvata intesa con 'Mount red' (montagna rossa) destarono più di un sospetto sul suo recondito scopo, ma Gerode non sembrava allarmato; il suo fiuto 'professionale' lo rassicurava, seppure qualche segno di nervosismo tradiva talvolta la sua innata protervia. La fedele squaw Taniax in tali rari frangenti non mancava comunque di sostenerlo e incoraggiarlo, ma raramente il suo flebile conforto penetrava nel cuore del rude leader.
Gli scrutini iniziarono nella massima incertezza, ma ben presto esaltazione e delusione segnarono i volti dei tanti sostenitori presenti; i segnali di fumo risultarono omogenei in ogni tenda-seggio.
La disfatta di Derode fu totale. La netta affermazione dei "Piedi neri" fu sottolineata da un tripudio liberatorio incontenibile; una danza collettiva s'improvvisò al centro del villaggio, ondate di fumo segnalarono il trionfo su tutto il territorio, l'àscia di guerra fu, finalmente, disotterrata.
Il capo della tribù, "Settle bone", fu travolto dall'entusiasmo della sua tifoseria e, in diverse occasioni, rischiò addirittura più di un trauma osseo.
Derode risalì velocemente e mestamente le valli che aveva disceso, cinque anni prima, con orgogliosa sicurezza, inseguito dal beffardo ghigno di Penna bianca, che esaltava la sua vendetta al ritmato grido di: "Infame babbeo, non avrai il mio scalpo".
La tribù della sinistra monca vaga tuttòra sconvolta ed esterrefàtta, non ancora in grado di comprendere quale ingrato destino ne segna l'inesorabile declino. Non sarà il caso di cominciare a mandare sul "monte degli spiriti eterni" i tanti logori, incartapecoriti capi tribù che troppi irreparabili danni hanno già combinato?

TRAVAGLIATA: "Il Partito dell'amore"

2009-06-06T17:43:00.003+02:00

Siccome l'Italia non è un regime, tre giorni fa accadono due stupri a Roma: uno consumato, uno sventato per miracolo. Ma la questura non dice niente: vedi che qualche elettore patito della " "sicurezza" capisca che la destra ha tradito anche quella promessa. La notizia esce perché un giornalista, avvertito da un amico poliziotto, la mette su facebbok. Allora la questura è costretta a sputare il rospo.
Sempre tre giorni fa, siccome l'Italia non è un regime, arriva alla Rai, in Viale Mazzini a Roma, una lettera con un proiettile per Michele Santoro. L'ufficio posta la trasmette al posto di polizia, ma nessuno avverte il destinatario, cioè Santoro. Silenzio di tomba per due giorni, dalla Rai e dalla polizia. Così chi l'ha minacciato di morte ha la conferma di quanto già sapeva: Santoro è isolato persino nella sua azienda. Ieri la lettera viene aperta: una foto di Santoro, la scritta "Morirai" e una cartuccia Winchester inertizzata.
Intanto un'altra busta con proiettile arriva a Di Pietro. Il senso è chiaro: chi si mette di traverso sulla strada del padrone d'Italia deve morire. Era già accaduto in un'altra campagna elettorale al calor bianco, quella del 2001: Indro Montanelli ricevette alcune telefonate mute sul suo telefono privato, trovò una lettera minatoria sul tavolo del ristorante dove pranzava e la Digos gli intimò di cancellare le iniziali I.M. dal citofono di casa sua. "Il berlusconismo - commentò il vecchio Indro - è la feccia che risale il pozzo. Questa è la peggior Italia che abbia mai visto. Peggio di quella fascista". E non aveva visto quella di oggi.
(Marco Travaglio - " L'UNITA' " del 6/6/2009)

SPESSO TORNANO

2009-06-01T19:22:00.007+02:00

A volte non si conoscono i numeri assegnati e allora ci si può affidare al caso, sfruttando opportunamente spazi liberi o scegliendo, a rischio, quelli già coperti da altre appartenenze partitiche. Comunque è infrequente 'accanirsi' sullo stesso simbolo, magari affisso in diverse località; in tal caso gli pseudo-attacchini compiono un consapevole, evidente abuso che impone la conseguente denuncia. L'invito alla delazione è stato persino ribadito dal Prefetto ai rappresentanti dei partiti, nella rituale convocazione, all'inizio della campagna elettorale.
Avrete compreso che si sta parlando degli 'spazi' preposti alla pubblicità elettorale che, come da consuetudine, ogni Comune predispone nel proprio territorio.
Nella "propaganda provinciale Diretta", l'I.d.V. usufruisce del tabellone corrispondente al n°2. E' pertanto in questo definito 'quadro promozionale' che avevamo affisso i nostri manifesti.
Dopo qualche giorno ci vediamo oscurati, sia a Mogliano che a Petriolo, da un concorrente decisamente antagonista. Ohibò! Come mai tanta definita e provocatoria disattenzione? Siamo le sole vittime predestinate o, magari, in 'buona compagnia'? Nel nostro paesello ci consola l'analogia col PD. A Petriolo invece godiamo in 'beata solitudine'.
La mobilitazione della nostra efficente 'squadra attacchinaggio' è veloce e determinata; i temerari "fiammisti" forse ci hanno voluto mettere alla prova. Rapido giro di perlustrazione e conseguente recupero dei diritti offesi. Per quanto ci riguarda, tutto torna rapidamente nella norma, ma l'onta subita impone il "timbro dell'ufficialità": la 'vigilanza urbana' dei due Paesi accoglie, con aperta disponibilità, l'obbligata denuncia.
Occhio 'fiammisti'; prendete atto e ... se e quando intendete riprovarci, orientatevi su altre 'effigi'. I "segugi" del PD non si sono ancora accorti dell'affronto subito; forse hanno scambiato Quattrini per Pasqualetti.

"LA TRIBU' DEI PIEDI NERI"

2009-06-01T11:07:00.005+02:00

Nella riserva della "Marca sporca", la tribù della 'sinistra monca' era giunta faticosamente al termine del suo mandato. Un quinquennio di promesse tradite, di inutili attese, di modesta, ordinaria amministrazione. Durante il deludente e faticoso percorso, la nutrita 'maggioranza' iniziale si era inesorabilmente ridotta ai soli rappresentanti del 'clan' degli "augh!"; i "Red men" avevano infatti sancito la loro convinta dissociazione.
Il capo riserva Gerode, ben comprese i pericoli che si addensavano sul suo scrànno e fu allora che sfoderò tutta la prorompente astuzia. Consapevole dei limiti della blanda opposizione dei "Piedi neri", ne sfruttò l'ingenua scaltrezza con seducenti ammiccamenti e adescanti lusinghe. Fu cosi che riusci a concludere il suo deludente, traballante lustro.
La lotta per la successione fu aspra e drammatica, ma solo all'interno della "sinistra monca"; Gerode trionfò sul vecchio "Penna bianca", le cui ambizioni furono frustrate dall'infausto esito di 'primarie' poco irreprensibili, segnate dalla sconcia sagacia dell'avversario.
La tribù dei "piedi neri", che fino a quel momento si stava muovendo con saggia circospezione, fu contagiata da un incontenibile, generalizzato e infausto entusiasmo. Fu l'inizio della fine!
Pervasi da irrefrenabile ottimismo, persero quel briciolo di contegno prudenziale che li aveva fino a quel punto caratterizzati. Tradirono spudoratamente gli accordi sottoscritti con i "red men" e, ormai certi della 'vittoria', sancirono il "Patto" con se stessi. Leader carismatico non poteva che essere"Settle bone", il 'sistema ossa', l'uomo che per oltre un decennio aveva elaborato, con cauto acume, tutte le perdenti strategie della evanescente 'minoranza'.
Fu allora che un macabro vessilo nerazzurro, con bordo tricolore, venne issato sul pennone della Marca, quale presunto monito per avversari ed incerti e forse alludente all'esito vittorioso della finale contesa. Il popolino lo assunse comunque come segno tangibile di sicuro trionfo.
Solo dopo l'apertura dei seggi i 'marcaroli' si resero conto che quello stendardo, in realtà, esaltava i vincitori del campionato calcistico 'amerindo' appena concluso.
Dalle urne l'esito fu quello scontato. La Marca perdurò nella desolante rassegnazione di sempre; nessuna sorpresa, ma, per i meno giovani, la speranza subì un colpo quasi fatale.

"DUE GALLETTI E UNA SPERANZA"

2009-05-30T23:05:00.003+02:00

Lo "sfregiato" non si era mai trovato in quella intricata situazione. Il gallo Amedeo esigeva di restare sullo scranno più alto del pollaio; il vecchio Cedrone rivendicava il diritto a risalirci.
La diatriba, iniziata nel gabbionaio con una votazione truccata, stava arrivando al culmine e le fazioni contrapposte, esaurito il tempo delle reciproche accuse e minacce, ormai digrignavano i denti, pronte all'assalto finale.
Fu a quel punto che l'anziano "manovratore", coerentemente con la consuetudine del momento, lanciò l'originale proposta: "Fratelli e compagni, ... PRIMARIE!". A quell'appassionato invito, tutti i gallinacei in armi ebbero un attimo di incertezza, poi attenuarono i feroci sguardi e, all'unisono ribadirono: "PRIMARIE".
Sospeso ogni velleitario ardore, tutti si addensarono nei reciproci centri di raccolta ad elaborare progetti e coordinare, malgrado le poche e confuse idee, le tattiche più efficaci per battere gli odiati amici-avversari. L'attempato Cedrone confidò nel suo antico carisma e nella vegliarda, "ciurma"; Amedeo ricorse alla solita tecnica della sobillazione occulta e del ricatto suadente.
Gli scagnozzi furono sguinzagliati in ogni recondito anfratto a racimolare sostenitori e simpatizzanti dei due contendenti. Tutti furono però chiamati a raccolta e, nella confusione, truppe cammellate avverse e pollame di razza non originaria, confluirono compatti e disciplinati nel seggio predisposto alla disfida.
Lo scrutinio si svolse nella massima tensione; la conta finale consacrò vincitore l'astuto Amedeo.
Il verdetto fu implacabile, ma il sospetto del raggiro e della truffa esaltarono la reazione dell'opposta fazione; la vendetta si prospettò assoluta, implacabile.
Cedrone e i suoi accoliti non intesero mollare; lista di ritorsione e battaglia all'ultimo voto, senza esclusione di colpi. Il pollaio si divise; la farsa si stava trasformando in dramma e gli incubi tornarono a tormentare le notti del senile "sfregiato". La situazione sembrava disperata.
Che fare? L'interrogativo lelinista s'imponeva con tragico imperio.
Nella 'lunga notte', pennuti di alto rango giravano con fare circospetto nelle dimore dei rivoltosi. Accuse di irresponsabilità si alternavano ad insulti e malcelate minacce. La fronda dissidente barcollò, franò e, alfine, si arrese.
Ora Cedrone vaga per il pollaio con malcelata tristezza e i suoi 'fidi' percorrono astiosi, ma sempre più mesti, il viale dell'inesorabile tramonto. Ma è veramente tutto finito o è invece proprio da qui che tornerà a ... brillare il sole?

"L'ACCADEMIA DELLA PULA"

2009-05-21T11:40:00.012+02:00

Il degrado culturale e umano che da qualche decennio affligge l'Italia, si sta insediando in modo sempre più evidente e pervasivo, anche nella nostra piccola comunità. Le giovanissime generazioni stanno evidentemente perdendo i 'valori' fondanti della formazione culturale e umana.
In alternativa, e coerentemente con i messaggi che tambureggiano in continuazione dai mezzi mediatici, esse vengono colmate e condizionate da 'sogni' e aspirazioni non solo illusori, ma anche demenziali e fortemente incisivi per ogni figura adolescenziale che tende al facile "successo e alla notorietà" della propria immagine. Noemi, la diciottenne di Secondigliano, colei che chiama "Papi" il nostro 'primo ministro', ne risalta il modello, la tipicità.
A prescindere dalle conseguenze, a volte anche nefaste o addirittura drammatiche, che possono scaturire dalle scontate delusioni e fallimenti, dovremmo chiederci, da subito, dove conduce la 'strada' che il prototipo culturale "berlusconiano" ci propone con suadente, martellante invito.
Il tema è stato affrontato insieme ad un gruppo di giovani compaesani che, di fronte allo sfacelo culturale e sociale che sta 'esiliando' un pò tutti nei ristretti spazi fisici della TV e del Computer, si sono resi conto del 'pericolo' e stanno tentando di recuperare il valore fondamentale della vita: "lo stare insieme".
Hanno scoperto che ognuno ha passioni e conoscenze che è vano relegare nel nulla potenziale della propria individualità, ma che costituiscono invece ricchezza e interesse notevoli se messe a disposizione della 'comunità'.
Hanno cioè compreso che la propria passione per la musica, il cinema, l'arte, la filosofia e quant'altro, non escluse la salute collettiva, lo smaltimento dei rifiuti, l'inquinamento , la privatizzazione di un bene assoluto come l'acqua, sono temi che non solo concorrono alla propria esigenza formativa, ma diventano occasione di pregnante socializzazione, di piacere per l'apprezzamento di tante voci e immagini affini che contribuiscono alfine anche alla scoperta di se stessi.
Non si tratta ovviamente di una eccentrica rivoluzione, ma (forse) di un 'bisogno' antichissimo, semplice e naturale, di cui si era persa, perché sostituita dai mezzi mediatici e dagli occasionali e rituali incontri in luoghi pubblici, l'origine e la vitale importanza.
E' cosi che l'idea si è manifestata e concretizzata in due incontri, molto partecipati e pregnanti, da cui è scaturito, deciso e convinto, il desiderio di formalizzare il "gruppo". Innanzitutto il nome, che sempre riveste e rivela gli scopi che ci si propone e cosi è parso sintomatico definirci: "L'ACCADEMIA DELLA PULA".
Potrebbe sembrare, visto l'accostamento con quella, famosissima, "... della crusca", un riferimento presuntuoso e arrogante. Noi non ci poniamo, ovviamente, traguardi ambiziosi e obiettivi impossibili. Sappiamo di ... stare a Mogliano e questa consapevolezza ci induce ad un solo fine, quello di 'divertirci' imparando a 'stare insieme' come... semplici esseri umani.

"LI GUARDIA' DE LI SEGGI"

2009-05-20T11:50:00.004+02:00

Anche all'urdeme eleziò,
'nnanzi a li seggi ce statia,
a squadrà, co muta 'ttinziò,
tutta la solita "cujuneria".

Ppogghiati su lu murellu,
a fiancu lu portò de la scola,
scrutaali 'gni poru paesanellu
che se rrecaa a votà su la parola.

Sguardu firoce, surrisu finu,
pare da dì: "Capisceme paisà,
che vorrà ddi st'inchinu?
Mo sai donghe dei 'ncrocià"

A tutta ella vella jente,
che bbocca cuntrullata,
non je freca però gnente
d'essa stupeta mascherata.

Rrentra e se sente 'nportante
a ji a votà pe lu Partitu,
che je pare più 'nvitante,
ma quanno scappa è jà pintitu.

rotamb

MA CHE SIMO FATTO DE MALE?!

2009-05-17T17:09:00.007+02:00

A fianco, nel rispetto delle immagini ufficiali, ho riprodotto le foto dei candidati a Sindaco alle prossime elezioni amministrative a Mogliano. Due figure la cui moralità non sembra destare sospetti, indice di popolarità (e sgradimento) adeguato ai livelli paesani. Il "vecchio" volpone 'rodiano' esalta "l'Esperienza", il concorrente del "Patto" si affida alla ... "Passione". La contesa si annuncia vibrante, emotiva, coinvolgente, passionale anche per i compaesani le cui fazioni, pur nell'assoluto rispetto delle proprie convinzioni, da tempo affilano le "armi" per tentare di giungere vittoriose al traguardo finale.
Rituale 'pacca sulla spalla' accompagnata da accattivante sorriso, cortesia di circostanza, 'sedi' adeguate alle aspettative con gigantografie e scenografie che competono nel prestigio, sostenitori che si muovono con studiata logistica a ritmi ogni giorno più frenetici, ottimismo in costante ascesa fino al sicuro ... trionfo. Ma di chi?
Una cosa è già certa: i sicuri perdenti, come sempre, saranno i moglianesi. Perché? Semplice; perché entrambi i candidati non sono in grado di 'uscire' dal modello di vita che li caratterizza e la loro sarà comunque un'amministrazione sostanzialmente ordinaria. Cemento, illuminazione, asfalto, marciapiedi, piante e ... privilegi ai soliti noti. Si accettano scommesse!
Ramadori, politicante di antica scuola. Uomo per tutte le stagioni; gli basta mantenere i pecuniari privilegi che la 'politica' elargisce. Sembra non sopportare l'dea di un semplice stipendio professionale. Scaltro quanto basta per mantenersi nella "mini-casta"; le "primarie" vinte contro il forte 'rivale di Partito ne sono conferma.
La mia esperienza diretta con la sua amministrazione è stata assolutamente deludente. Tante le promesse pre-elettorali per una gestione pubblica realmente trasparente e partecipata; nessuna mantenuta.
Zura, i tanti anni trascorsi all'opposizione non lo hanno aiutato a comprendere il ruolo che rivestiva; mai a contatto con i moglianesi per le rivendicazioni collettive, mai una presa di posizione forte, decisa, utile. Molti compromessi, niente successi. Questione di carattere? Forse, ma per amministrare ci vogliono anche gli 'attributi' che finora, nello specifico impegno, sono mancati. La mia personale esperienza all'interno del "Patto..." è stata decisamente negativa; sono prevalse opportunità partitiche in un contesto politico molto dilettantesco e approssimativo.
Sono drastico o presuntuoso? Forse, ma il mio convincimento nei riguardi della figura del "Primo cittadino" parte innanzitutto da un presupposto che sfugge alla quasi totalità degli amministrati: "Egli non è il 'Podestà' della collettività, il 'padrone' dei moglianesi, ma il "dipendente" dei cittadini che lo stipendiano con soldi pubblici, cioè nostri". Se la popolazione acquisisce questo banale concetto e comincia a partecipare alle scelte collettive, ognuno da suddito diventa protagonista attivo, realizzando in modo concreto e autentico la vera "democrazia".
Oltre a ciò, per comprendere le reali esigenze degli amministrati, è indispensabile possedere ... un'anima, cioè la capacità umana di integrare le emozioni, le sensibilità e i turbamenti, con il raziocinio, la riflessione e la logica in modo che ogni problema possa essere giustamente compreso e affrontato in modo opportuno, efficace e produttivo.
Sono convinto che gli amministratori e i personaggi pubblici dovrebbero costituire riferimento morale, etico, professionale e tanto umano quanto basta per migliorare questa società snaturata e vivere tutti in modo meno approssimativo, egoistico, esasperatamente competitivo e disumano, specie nei confronti dei più indifesi, emarginati, disperati, offesi nel fisico e nello spirito.
A molti amici che mi onorano della loro attenzione, questa puntualizzazione potrà sembrare 'disperatamente' utopica, irrealizzabile, fuori dal mondo. In realtà non ho fatto altro che riproporre l'insegnamento evangelico, riferimento di una 'fede' che in Italia è pressoché totalizzante. E allora? Allora abbiamo solo il dovere, per tentare di recuperare la speranza nel futuro, di iniziare una piccola, ma importantissima auto-crescita: diventare protagonosti della nostra vita, non lasciare che altri decidano per noi, vincere ogni timore, liberarci dalla delega.
Chi voterò allora alle comunali? Non ho alcun dubbio: rifiuterò la scheda come palese segno di sfiducia in entrambi i contendenti.

Una vita vissuta

2009-05-09T21:58:00.013+02:00

Perché mi sono candidato con l'I.d.V.? Le foto che mi mostrano accanto a personaggi come Sonia Alfano, figlia di un coraggioso giornalista ucciso dalla mafia nel 1993, e Luigi De Magistris, magistrato 'doc', allontanato dal suo lavoro per avere indagato e portato 'alla luce' un'ampia trama mafio-massonica in Calabria, dovrebbero già costituire motivo più che sufficiente per sentirmi onorato della loro analoga scelta (sono entrambi candidati indipendenti nelle liste 'europee' per il Partito dipietrista).
In realtà non è solo per empatia con cotanto illustri 'colleghi'. Si tratta invece di una decisione sofferta, elaborata dopo la necessaria e ponderata riflessione imposta anche dalla lunga militanza nella sinistra radicale, dalle tante 'battaglie' combattute, e moltissime perse, per l'affermazione di ideali e principi che non appartengono a chi è convinto dell'ineluttabilità del sistema di vita che subiamo praticamente da ... sempre. I dipietristi infatti non si pongono l'obiettivo di proporre un modo di vivere in antitesi con l'attuale spersonalizzazione dell'individuo, basato perciò su concezioni sostanzialmente diverse (più 'vita', meno mercato) da quelle che, per atavica assuefazione, è pressoché scontato ritenere "normali". Infatti Di Pietro è essenzialmente caratterizzato da una cultura "legalitaria"; non potrebbe essere altrimenti visto che si tratta di un ex magistrato, protagonista di un periodo (quello di 'mani pulite') che ha segnato la storia del nostro Paese.
E' questo il momento di 'sofisticare' su questioni di principio, di velleitari obiettivi, di idealità forti e autentiche, ma lontanissime dai problemi immediati? Non stiamo forse subendo una becera sub-cultura "berlusconiana", fautrice e causa di un degrado morale, intellettuale, economico e umano che non trova riscontro, anche perché sostenuto dai subdoli mezzi di comunicazione e propaganda mediatici, con altri periodi 'neri' del nostro passato?.
Io reputo che la "GIUSTIZIA", non a caso perfidamente e tenacemente resa sempre più impotente dagli attuali ...'uomini di Potere', sia un valore fondamentale, insieme alla 'libertà e alla 'fratellanza' per ogni società civile e autenticamente umana. Senza tale sostanzioso valore, tutto diventa estremamente difficile e ogni velleitario "regime" trova terreno fertile per attecchire e prosperare. Non a caso il mio slògan è: "Senza giustizia non c'è futuro".
E' per questo che metto, ancora una volta, a disposizione la mia modesta e attempata figura in una competizione elettorale di grande rilievo politico; dall'esito che ne scaturirà, infatti, dipenderanno le sorti del Paese, che molto incideranno sulla vita e la speranza delle future generazioni.
Sulla base dei valori della "Resistenza", la mia fortunata generazione ha goduto, nei limiti delle circostanze, i momenti più rilevanti della 'storia repubblicana; niente ci è stato regalato , ma tutto si è conquistato con lotte spesso dure, anche cruente, ma che ci hanno fatto sentire UOMINI in un mondo sempre più dominato dall'avida follia e dall'infatilismo delle 'ambizioni sfrenate'.